Expertos señalan la necesidad de investigar antes de eliminar contenido para no limitar la libertad de expresión.
Diversos analistas e investigadores realizaron una plataforma digital titulada “Censura Electoral”, donde se abordan investigaciones acerca de la tendencia creciente de las autoridades electorales mexicanas a utilizar la medida de remoción de contenido. La analista de políticas públicas para Latinoamérica de Access Now, Agneris Sampieri Ortega, ahondó en que las medidas cautelares para bajar contenido de información en el marco electoral deberían ser investigadas previo a eliminarlo, puesto que acotan la libertad de expresión. “El problema es cuando se está abusando de esos razonamientos y de esos argumentos, como en el presente caso y como se ha ido confirmando esta hipótesis”, comentó Agneris. Por su parte, María José de Icaza, investigadora del Programa de Derechos Digitales de Artículo 19 México y Centroamérica, abordó que la regulación de las redes sociales es responsabilidad de instancias de gobierno y las redes sociales deberían tener capacitación en derechos humanos.
Otro participante fue Vladimir Chorny Elizalde, investigador asociado de la Red en Defensa de los Derechos Digitales, quien comentó que existe un fenómeno de complicidad de las plataformas digitales e instituciones electorales.
Violencia política de género no se soluciona con censuraLos exponentes también expresaron que la censura no es la solución para disminuir la violencia política de género, puesto que no hay una investigación formal al respecto.
Por su parte, Agneris explicó que criticar el trabajo de una mujer en la política no es violencia política de género pero, en cambio, hablar de su cuerpo sí lo es. |