Exhiben fraude en elecciones de la Organización de Estudiantes Mexicanos en Harvard

El pasado 2 de mayo, las elecciones para la Organización de Estudiantes Mexicanos de Harvard (HUMAS) se vieron envueltas en controversia y acusaciones de fraude. Denuncias indican que la actual Junta Directiva de HUMAS utilizó su cargo público para beneficiar al candidato Abraham Majluf, quien mantiene relaciones personales con miembros clave de la junta, lo que ha sido calificado como corrupción y abuso de poder.

Conflicto de intereses y fraude en las elecciones de HUMAS

Las elecciones, organizadas por la Junta Directiva en funciones, establecieron reglas, plazos y contaron los votos, lo que generó descontento entre la comunidad estudiantil debido a un evidente conflicto de intereses. Abraham Majluf es novio de la Vicepresidenta de HUMAS, María José Milla, quien es cercana amiga y coautora de la tesis de la Presidenta, Monserrat Magaña.

Un estudiante, que prefirió el anonimato, destacó la falta de transparencia y rendición de cuentas durante el proceso. Las denuncias de corrupción y fraude motivaron la presentación de una queja formal ante el comité disciplinario. Según el estudiante, la Junta Directiva había determinado desde hace meses que Majluf sería el sucesor, manipulando el proceso electoral para garantizar su victoria.

El resultado oficial mostró 81 votos a favor de Majluf y 63 para el grupo contendiente, sumando un total de 144 votos. Sin embargo, datos del Harvard International Office indican que solo hay 104 estudiantes mexicanos en Harvard, lo que sugiere la participación ilegal de votantes de otras nacionalidades.

Se reportaron varias anomalías, como la obstrucción de observadores electorales, la modificación secreta de los estatutos de HUMAS para beneficiar a Majluf, y la violación de requisitos clave para su candidatura. Majluf se registró simultáneamente como Presidente y Tesorero, contraviniendo las reglas que exigen que estos cargos sean ocupados por personas diferentes. También se permitió la participación de un estudiante de Divinity School que se graduará en mayo, incumpliendo los acuerdos y estatutos vigentes.

Denuncian manipulación y abuso de poder en las elecciones estudiantiles de Harvard.

Los estatutos de HUMAS exigen la creación de un padrón electoral y la publicación de la lista de electores, lo cual no se realizó. Además, solo los estudiantes de tiempo completo identificables en las páginas blancas de Harvard pueden votar, pero la Junta Directiva cambió las reglas un día antes de las elecciones para permitir que nuevos estudiantes votaran, beneficiando al candidato con conflicto de intereses.

El artículo 14 bis de los estatutos establece un plazo de 48 horas para apelar el proceso electoral, plazo que no fue comunicado adecuadamente. A pesar de ello, el presidente de la planilla opositora envió una queja dentro del plazo al Vicedecano de Participación Estudiantil, solicitando transparencia y la verificación de votos, peticiones que fueron rechazadas.

Las quejas persistieron durante todo el proceso electoral, solicitando únicamente elecciones justas y neutrales. La falta de transparencia y el incumplimiento de los estatutos obligaron a la comunidad estudiantil a presentar una denuncia formal.

Un estudiante señaló que la organización se ha convertido en una plataforma para estudiantes ambiciosos que buscan contactos con figuras importantes de México, utilizando el nombre de la escuela para organizar eventos y beneficiarse personalmente. Estas acciones han desacreditado a la comunidad estudiantil mexicana en Harvard, y se hace un llamado a sancionar ejemplarmente a los responsables para limpiar el nombre de la comunidad y dejar claro que este tipo de comportamientos no son tolerados.