Periodismo con causa

Tras 25 años de funcionamiento, Congreso de Puebla desaparece el ITAIPUE

Con 34 votos a favor y seis abstenciones, el Pleno aprobó en lo general la extinción del instituto

Tras 25 años de funcionamiento, Congreso de Puebla desaparece el ITAIPUE
Fredy Angón Tras 25 años de funcionamiento, Congreso de Puebla desaparece el ITAIPUE

La vecindad Podcast

Memorias del Crimen

El Congreso de Puebla consumó la desaparición del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Puebla (ITAIPUE) tras 25 años de funcionamiento.

Con 34 votos a favor y seis abstenciones, el Pleno aprobó en lo general la extinción del instituto y transfirió sus funciones a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno del estado.

Las y los legisladores de oposición que votaron en contra en lo particular fueron Celia Bonaga Ruíz, Marcos Castro Martínez, Susana Riestra Piña, Rafael Micalco Méndez y Luana Armida Amador Vallejo, del Partido Acción Nacional (PAN); Delfina Pozos Vergara, del Partido Revolucionario Institucional (PRI); y Fedrha Suriano Corrales, de Movimiento Ciudadano.

 

El organismo fue creado en el año 2000 como Comisión para el Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (CAIP), con el objetivo de garantizar el derecho de acceso a la información pública y proteger los datos personales.

En 2017 fue reemplazado por el ITAIPUE, que dejará de existir por mandato federal tras la extinción de los organismos constitucionalmente autónomos, entre ellos el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

Oposición rechaza desaparición del ITAIPUE

Durante la sesión plenaria de este jueves, la panista Susana Riestra denunció que la desaparición del Instituto de Transparencia representa un retroceso histórico y criticó la rapidez con la que el Congreso local aprobó la reforma.

Por su parte, Delfina Pozos cuestionó que la transparencia y el acceso a la información pública se utilicen como moneda de cambio política o se aprueben al “vapor”, bajo el disfraz de un dictamen que mezcla distintos asuntos.

Morena quiere acabar con la transparencia porque le estorba, porque sabe que mientras exista un órgano autónomo que vigile y exija cuentas, no podrá seguir operando con opacidad, impunidad y discrecionalidad, acusó.

La emecista Fedrha Suriano señaló que la extinción no representa un avance institucional ni una mejora técnica, sino un retroceso que afecta derechos constitucionales, debilita los controles democráticos del poder y margina a la ciudadanía.

Te puede interesar: Comisión de Gobernación desaparece ITAIPUE; prohíbe reelección y nepotismo

Advirtió a quienes votaron a favor que el costo político y social lo pagará la ciudadanía, que ya no podrá preguntar por los contratos asignados a discreción, ni sabrá cuánto se gastó en comunicación oficial o en eventos públicos.

Además, el Congreso aprobó prohibir el nepotismo electoral y la reelección inmediata de diputadas y diputados locales, así como de integrantes de los Ayuntamientos. Al tratarse de una reforma constitucional, se requiere el aval de la mitad más uno de los 217 Ayuntamientos del estado para que pueda entrar en vigor.