Jueves 13 Agosto 2026

Luego de la polémica que provocaron por sus expresiones durante un podcast y de que Morena determinara suspender provisionalmente sus derechos partidarios, las diputadas locales Elvia Graciela Palomares Ramírez y Nayeli Salvatori Bojalil recurrieron a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) para impugnar las medidas cautelares dictadas en su contra.

La propia CNHJ confirmó que ambas legisladoras presentaron recursos de revisión contra las medidas adoptadas dentro del procedimiento sancionador iniciado de oficio el 6 de agosto de 2026.

De acuerdo con el acuerdo emitido por la Comisión, el 10 de agosto se recibieron los escritos de ambas diputadas. El recurso presentado por Palomares Ramírez quedó registrado con el folio 26-002287, mientras que el de Salvatori Bojalil fue identificado con el folio 26-002288.

Ambos recursos buscan controvertir las medidas cautelares decretadas dentro del expediente CNHJ-PUE-552/2026, relacionado con la polémica generada por las expresiones realizadas por las legisladoras durante su participación en un podcast, las cuales fueron señaladas públicamente como edadistas, al estar relacionadas con prejuicios o estereotipos hacia personas por razón de su edad.

Palomares y Salvatori impugnaron ante la CNHJ de Morena las medidas cautelares dictadas tras sus comentarios edadistas en un podcast.

Primero la sanción provisional, ahora la defensa

La determinación de Morena ocurrió después de que el contenido del podcast generara cuestionamientos y críticas públicas hacia las diputadas. Ante ello, la CNHJ abrió un procedimiento sancionador de oficio y decretó medidas cautelares.

La suspensión provisional de los derechos partidarios no representa todavía una resolución definitiva sobre el fondo del caso. Es decir, el partido aún debe analizar las conductas señaladas y determinar si existe alguna responsabilidad conforme a su normativa interna.

Pero mientras ese procedimiento continúa, Palomares Ramírez y Salvatori Bojalil decidieron presentar su propia contraparte jurídica.

Ambas recurrieron precisamente a la instancia partidaria que las investiga para solicitar la revisión de las medidas cautelares.

Y aunque los recursos ya fueron recibidos, la CNHJ dejó claro que haberlos presentado no significa que las diputadas hayan obtenido algún fallo a su favor.

Te puede interesar: Morena inicia procedimiento contra Nay Salvatori y Grace Palomares por expresiones discriminatorias

Morena todavía no resuelve si tienen razón

En el documento, la Comisión señala expresamente que la recepción de los recursos no implica ningún pronunciamiento sobre su procedencia, oportunidad, requisitos formales, alcance de la impugnación, eventual acumulación, estudio de los agravios ni sobre el sentido que deberá tener la resolución.

En términos prácticos: por ahora, Morena únicamente confirmó que las diputadas presentaron sus inconformidades y ordenó incorporarlas al expediente.

La Comisión tendrá que revisar posteriormente los argumentos planteados por cada una y determinar si cumplen con los requisitos establecidos en el Reglamento de la CNHJ de Morena.

Por ello, las medidas cautelares no quedan automáticamente sin efecto por la presentación de los recursos.

 

Después de que sus declaraciones en el podcast provocaran críticas, Morena tomó la decisión de intervenir mediante sus órganos internos. Ahora, apenas unos días después de esa determinación, ambas diputadas buscan que la misma Comisión que ordenó las medidas revise la decisión.

El acuerdo de la CNHJ establece que los escritos de Elvia Graciela Palomares Ramírez y Nayeli Salvatori Bojalil, junto con sus anexos, serán agregados al expediente CNHJ-PUE-552/2026 para que sean analizados en el momento procesal correspondiente.

Por ahora, entonces, la historia no termina con la suspensión provisional de sus derechos partidarios: las diputadas ya presentaron su defensa y Morena tendrá que decidir si sus argumentos son suficientes para modificar o dejar sin efecto las medidas cautelares, o si estas deben mantenerse mientras continúa el procedimiento sancionador.

Lo que sí queda establecido en el documento es que la CNHJ todavía no les da la razón. Únicamente recibió sus recursos y dejó pendiente el análisis de fondo.