Inician proceso contra mujer periodista por críticas a diputada en Puebla 

El pasado 19 de febrero, la periodista independiente Ruby Soriano recibió una notificación del Instituto Estatal Electoral de Puebla (IEE) solicitando que contextualizara una publicación realizada en la red social X, en la que mencionaba que Elvira Graciela Palomares, diputada de la LXIII Legislatura del Congreso de Puebla, ha sido parte de múltiples partidos y alianzas políticas.

Ruby Soriano respondió que su publicación se refería exclusivamente a las alianzas políticas de la funcionaria pública, un tema de interés público. Sin embargo, el 25 de febrero, el IEE le exigió eliminar la publicación en redes sociales como medida cautelar. Además, fue citada a presentar un desahogo de pruebas y alegatos el sábado 8 de marzo, con base a la normativa en materia de violencia política de género.

La diputada GracieElvirala Palomares manifestó sentirse víctima de “difamación, desprestigio, descalificación y calumnias” hacia su persona como mujer y su trayectoria política. El Instituto Electoral analizó que la publicación no constituye violencia de género por sí misma:

“[…] la publicación se encuentra dirigida a realizar una crítica respecto a la trayectoria política de la persona denunciante y sus múltiples afinidades hacia diversos partidos políticos, aspectos del ámbito público, donde es permisible que los medios digitales y la ciudadanía en general opinen respecto de aquellos eventos o circunstancias que, desde su óptica, pueden ser criticables, sin que ello, en el caso que se analiza, se adviertan dirigidos a las quejosas por su condición de mujer.”

No obstante, el IEE resalta que la publicación generó una serie de comentarios de terceras partes, que podrían ser consideradas como violencia política en razón de género (VPMRG) :

“[…] dicha publicación desató una serie de comentarios apegados a la misma, los cuales, al menos en sede cautelar, pueden ser considerados como causantes de VPMRG en contra de la denunciante, y por lo tanto, es menester de la comisión permanente pronunciarse respecto a dicho contenido.”

¿Cómo es la violación a la libertad de expresión?

ARTICLE 19 ha expresado su preocupación de que la justificación para la medida cautelar y la citación a la primera audiencia atribuya responsabilidad a la periodista por los comentarios de terceros con los que no tiene conexión alguna:

“El ejercicio de la libertad de expresión implica deberes y responsabilidades para quien se expresa”, según el propio Marco Jurídico Interamericano sobre el Derecho a la Libertad de Expresión.

Además, ARTICLE 19 destaca que al aplicar la medida cautelar solo a la publicación de Ruby Soriano, se desconoce el funcionamiento de las redes sociales. Eliminar un tuit no elimina necesariamente todas las interacciones previas con este, lo que limita la libertad de expresión.

ARTÍCULO 19 llama a las autoridades electorales a reconocer que, en el caso de funcionarios públicos, se debe aplicar un umbral de protección distinto en el análisis sobre la eliminación de contenido. En este sentido, se pide que se evite el uso de la normativa sobre violencia política de género para limitar el debate público sobre el actuar de personas en cargos públicos.

¿Cuál es la postura de Ruby Soriano?

A través de un comunicado, Ruby Soriano subrayó que su publicación no hacía referencia al género de Elvira Graciela Palomares, sino a su actuación como funcionaria pública:

“Mi publicación habla de la versatilidad de muchos políticos en los tiempos actuales que enfrenta el país. En ningún momento hice referencia a su género, ni mucho menos utilicé expresiones denostativas. Respecto a su paso por los partidos políticos antes mencionados, son hechos totalmente constatables.”

Además, Soriano pidió a las autoridades que no restrinjan su libertad de expresión y que se tomen en cuenta las implicaciones de la violencia política de género, que no debe utilizarse para evadir críticas, cuestionamientos y escrutinio público:

“Solicito a las autoridades competentes que intervengan en este procedimiento sancionador, analicen que la presente denuncia en mi contra no intenta restringir la libertad de expresión, la cual está garantizada en la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.”