La entrega de un reconocimiento al luchador poblano Christian Saldaña, conocido como “Pegasso”, en el Congreso del Estado generó críticas de organizaciones feministas, debido a que el deportista enfrenta un proceso judicial por un presunto caso de violencia familiar. El reconocimiento fue entregado el lunes 21 de septiembre durante un evento dedicado a reconocer a exponentes de la lucha libre poblana. La distinción fue impulsada y entregada por la diputada Fedhra Suriano Corrales. La polémica surgió debido a que Saldaña fue vinculado a proceso por un caso de presunta violencia familiar. Al ser cuestionada sobre la situación jurídica del luchador, la legisladora señaló que “Pegasso” es un nombre artístico y no una identidad con nombre y apellido. 
Esta postura fue cuestionada por la Colectiva por las Mujeres de Puebla, que expresó su rechazo a que una institución pública otorgue un reconocimiento a una persona que enfrenta un proceso judicial relacionado con presunta violencia familiar. La organización aclaró que respeta el principio de presunción de inocencia y que corresponde a las autoridades determinar si existe responsabilidad penal. Sin embargo, señaló que este principio no debería utilizarse para ignorar el contexto de una denuncia por violencia familiar al momento de tomar decisiones dentro de una institución pública. La colectiva también consideró preocupante que el nombre artístico sea utilizado como argumento para separar a la persona de los hechos por los que se encuentra bajo proceso. En su posicionamiento, pidió a la diputada Fedhra Suriano Corrales y al Congreso del Estado reconsiderar el reconocimiento, retirarlo y explicar públicamente los criterios bajo los cuales fue otorgado. Te puede interesar: SSC dará de baja a “Pegaso”, policía acusado de agredir a su hijo Además, la organización manifestó su rechazo a la normalización de comentarios sexistas o expresiones que, desde su perspectiva, terminan minimizando la violencia o favoreciendo discursivamente a quienes son señalados como posibles agresores. “Toda trayectoria se rompe al convertirse en violentador”, sostuvo la colectiva, al señalar que las instituciones públicas deben mantener congruencia entre sus discursos de prevención y erradicación de la violencia y las decisiones que toman. El caso continúa bajo proceso judicial, por lo que Christian Saldaña no ha sido declarado culpable. La vinculación a proceso no constituye una sentencia, sino una determinación judicial que permite que el procedimiento penal continúe. El cuestionamiento de fondo planteado por la colectiva se centra en los criterios utilizados por el Congreso para entregar reconocimientos públicos y en la responsabilidad de las instituciones frente a los casos de violencia familiar. |