El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó por mayoría de ocho votos reasumir competencia en un amparo que impugna la prohibición absoluta de los procedimientos de eutanasia y suicidio asistido. La propuesta fue presentada por los ministros Irving Espinosa Betanzo y el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, mientras que la ministra María Estela Ríos votó en contra. El caso plantea si es constitucional que la legislación federal y local establezca como única forma válida de morir la denominada muerte natural, sin permitir alternativas médicas como la eutanasia o el suicidio asistido. 
Durante la sesión, varios ministros se pronunciaron sobre la trascendencia del asunto. El ministro Arístides Guerrero García mencionó ejemplos de países donde estas prácticas han sido legalizadas o despenalizadas por sus tribunales, como Países Bajos, Bélgica, Canadá, Colombia, Suiza, Austria, Alemania e Italia. El ministro Espinosa Betanzo explicó que el amparo fue promovido por una mujer diagnosticada por segunda ocasión con cáncer de mama, quien además dedicó su vida a atender a personas con enfermedades terminales. Señaló que las consideraciones del caso son de “importancia y trascendencia excepcional” para que la Corte se pronuncie. Te puede interesar: Inician recolección de firmas para legalizar la eutanasia en Ciudad de México Por su parte, el ministro Giovanni Figueroa Mejía destacó que el análisis implica abordar la autonomía de las personas para decidir cómo y cuándo concluir el ciclo de vida. La ministra Loretta Ortiz subrayó que el caso tiene implicaciones éticas, jurídicas, sanitarias y penales, relacionadas con el consentimiento informado, la autonomía médica, la libertad de conciencia, los cuidados paliativos y la protección de personas en situación de vulnerabilidad. Tras la aprobación de la reasunción, el asunto será turnado a un ministro para la elaboración de un proyecto que analice el fondo de la constitucionalidad de la prohibición de la eutanasia y el suicidio asistido. |