Contrastes

  • URL copiada al portapapeles


29 Feb 2012
Noé Peñaloza vs David Villanueva Carlos Gómez Noé Peñaloza busca desesperadamente dos cosas: ganar el amparo que promovió en los primeros días de febrero y ser el candidato del Panal o por el PRD por el distrito V con cabecera en San Martín Texmelucan. Ninguna de sus cuentas públicas del trienio pasado ha sido aprobada y está en manos del auditor, David Villanueva, y de los diputados locales para ser sancionado y probablemente hasta inhabilitado para ocupar cargos públicos. Por eso es que anda con prisa de derrotar a David Villanueva, titular del OFS, en el Juzgado Sexto de Distrito para que se reviertan los dictámenes de responsabilidades que tienen en su contra. El tiempo se agota para el ex presidente municipal de San Martín Texmelucan y su tabla de salvación será obtener la candidatura del PANAL o PRD a diputado federal y ganar la elección constitucional para recibir el preciado fuero. Será trascendental la defensa que haga David Villanueva de los dictámenes que elaboró el OFS contra el exalcalde de Texmelucan y debe demostrar por qué lo puso el gobernador en ese cargo. O deberá hacerse de la vista gorda y demostrar que las influenzas de Gerardo Islas, líder estatal del Panal, son tantas que salvará a Noé Peñaloza de la hoguera política. ** ** ** En el municipio de Puebla tenemos pocos policías y agentes de tránsito y los que están andan con los dientes afilados y en busca de presas para llenarse los bolsillos. Amadeo Lara Terrón sigue sin ser capaz de erradicar la corrupción, la delincuencia está en aumento en la capital y crece la sensación de inseguridad. Aquí el relato de una afectada de la corrupción de los agentes que están bajo las órdenes de Amadeo Lara: “Esto es una denuncia específica en contra del agente de tránsito, que conducía el día de hoy, 27 de febrero de 2012, a la 10:50 horas, una camioneta marca Volkswagen, a placas SJ.72151, el cual no obstante haberme visto bajar de mi vehículo, enfrente de la casa 512 de la avenida 8 Poniente, esperó que lo hiciera y cuando salí para irme, después de muy pocos minutos, no arriba de 3 o 4, me dijo que estaba en lugar prohibido y que le entregara mi licencia, cosa que hice, para que a continuación me insinuara que mediante una dádiva, no me impondría la multa. En vista de este acto, le hice notar que el suscrito es un pensionado y que mis posibilidades económicas no son muy amplias y que por lo tanto, le solicitaba me condonara la multa y solamente me amonestara verbalmente, no aceptando tal sugerencia y no obstante esto, no me dijo que iba a imponerme la multa de inmediato, sino que esperó y esa espera, considero se dio para que le ofreciera alguna excusa por la condonación de la multa, habiéndole enseñado mi monedero y haciendo él un gesto negativo, queriendo que dar a entender era peccata minuta. Entonces le enseñé un billete de 50 pesos y su movimiento fue igualmente de negación. Cuando le enseñé un billete de 100 pesos, entonces sí asintió y me devolvió la licencia. Esta denuncia, también es para mí, puesto que no debí estacionarme en un lugar prohibido; pero ante el hecho de que me viera el agente sin decirme algo, entré a un establecimiento para comprar lo que necesitaba; pero resultó que todo fue con el ánimo de que cayera yo en su trampa y el único que cayó fue el, puesto que aceptó el billete de 100 pesos. La descripción del agente es la siguiente: estatura de 1.75 a 1.80 metros. Tez apiñonada. Cabello oscuro. Complexión delgada. De aproximadamente 28 a 32 años de edad”. ** ** ** gomezcarlos79@gmail.com @gomezcarlos79

Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de El Popular, diario imparcial de Puebla

  • URL copiada al portapapeles