Gerardo Pérez Salazar pierde amparo  Carlos Gómez El Juzgado Segundo de Distrito del centro auxiliar de la décima región en Saltillo, Coahuila, propinó un duro revés al marinismo al negar el amparo solicitado por el ex secretario de Finanzas, Gerardo Pérez Salazar. El pasado 6 de enero de 2013 en esta columna se reveló que el ex funcionario marinista había solicitado el 17 de diciembre de 2012 el amparo 1935 / 2012 del Juzgado Tercero de Distrito contra un segundo proceso de determinación de responsabilidades iniciado en su contra en la Secretaría de la Contraloría. Aquí parte de lo publicado en enero pasado: “Conforme se acerca el Segundo Informe de Labores del gobernador, Rafael Moreno Valle Rosas, se reactiva la pesadilla de los marinistas porque una vez más se especula de manera muy seria sobre la posibilidad de que uno o algunos sean aprehendidos. Y varios marinistas saben que tal posibilidad es real y por eso no han perdido de vista ni un minuto el trabajo que realiza la contralora, Patricia Leal Islas, con respecto a los procesos de determinación de responsabilidades. Los marinistas saben que de esa figura salieron los sustentos jurídicos para las denuncias penales presentadas desde el 2011 contra Javier García Ramírez, Alfredo Arango García y Rodrigo Lazcano Fernández. Y no se equivocaron debido a que en diciembre pasado quedó concluido el segundo proceso de determinación de responsabilidades contra el ex secretario de Finanzas, Gerardo Pérez Salazar, pero el cual no podrá ser revelado a detalle, por ahora, debido a que el 17 de diciembre de 2012 el ex funcionario estatal interpuso el amparo 1935 / 2012 en el Juzgado Tercero de Distrito”. Así que no habrá ningún impedimento legal para seguir adelante con el procedimiento contra Pérez Salazar. No hay que olvidar que Pérez Salazar fue inhabilitado en febrero de 2012 por un periodo de un año por ocultar información de los contratos con la Financiera Coofia. La historia sigue y la pesadilla marinista aún no termina. ** ** ** Y la respuesta al abogado David Carmona Sánchez llegó. Se trata de la postura de la regidora Verónica Mastretta sobre el caso de la empresa Rellenos Sanitarios S.A. de C.V. (RESA) y las acusaciones de persecución lanzadas en su contra por parte del abogado. Aquí la versión de Verónica Mastretta: “El abogado de RESA pregunta que con qué autoridad yo fijo los términos en los que hay que pagar las multas. Es un ignorante. Yo no fijo los términos en que se deben de empezar a pagar las multas, sino el resolutivo. Por otra parte, el resolutivo no viene dirigido a RESA sino al Organismo Operador del Servicio de Limpia. Tuvieron tres meses para cumplir y no lo hicieron. A partir del 7 de marzo, el resolutivo indica que entonces empiezan a correr las multas. No se pueden amparar contra un resolutivo que no viene dirigido a ellos sino al dueño del predio del relleno sanitario, que en este caso es el OOSL. La concesión el relleno sanitario es operado siempre por la familia Abed, primero con un nombre y luego con el nombre de RESA (Rellenos Sanitarios S.A.) nunca ha habido otro operador del relleno sanitario Chiltepeque”. Servida. Sólo tengo que agregar que ayer le negaron a RESA la suspensión definitiva dentro del amparo que pidió contra el procedimiento iniciado en su contra por el Gobierno del Estado. No es lo mismo hablar que hacer. Y el abogado de RESA habla más de lo que hace (al menos en el amparo). ** ** ** Conocí a Fernando Crisanto hace más de doce años cuando era director editorial del periódico Cambio. Me brindó la oportunidad de ser su reportero y desde entonces me quedó claro que es todo un profesional y estoy seguro que ahora en su nueva responsabilidad hará muy bien las cosas. Desde aquí una felicitación y un abrazo por su nombramiento como vocero del Gobierno del Estado de Puebla. Felicidades Don Fernando Crisanto. ** ** ** [email protected] @gomezcarlos79