Carlos Gómez Ahora que los sabuesos de José Juan Espinosa buscan hasta en el último cajón las irregularidades cometidas por Dolores Parra, encontraron una interesante contradicción sobre el juicio por 1.3 millones de pesos que mantiene el Ayuntamiento de San Pedro Cholula con el despacho Contreras Bonilla Rangel Mijangos, Abogados y Auditores SA. de CV. La deuda fue generada desde el trienio del expresidente municipal y actual delegado de la Secretaría de Economía, Juan Pablo Jiménez Concha, y desde octubre del año pasado existe una orden de embargo contra seis cuentas bancarias de San Pedro Cholula. La bomba de tiempo se mantiene activa y antes de que estallara en sus manos la expresidenta municipal Dolores Parra emitió un comunicado el pasado 28 de enero en donde estableció lo siguiente: “La presidenta municipal Dolores Parra Jiménez ordenó una investigación acerca de una cobranza jurídica derivada de un adeudo de pasadas administraciones, por la que se reclama un monto de millón 300 mil pesos por concepto de “prestación de servicios”. La demanda interpuesta por Efraín Erick Contreras, representante legal de Contreras Bonilla Rangel Mijangos, Abogados y Auditores, S. A. de C. V., fue notificada el 3 de junio de 2013 y causó sentencia en octubre pasado. A partir de tales antecedentes, la indagatoria ordenada por la alcaldesa consiste en determinar la naturaleza de presuntos “errores” al interior del Ayuntamiento, que “complementados” con intereses externos, bloquearon la actuación procesal a que el gobierno municipal tenía derecho, para actuar en tiempo y forma, y en su legítima defensa”. Hasta aquí parte del comunicado. Lo que no dijo Dolores Parra es que antes de la “filtración” del caso a los medios de comunicación ella ordenó el pasado 9 de enero a la otrora apoderada legal de San Pedro Cholula, Guadalupe Quiroz Castillo, interponer el juicio de amparo 24/2014 en el Juzgado Quinto de Distrito contra la resolución del Juzgado Civil. El juicio tenía el objetivo de revisar en los tribunales federales el caso y, en su caso, defender los intereses de San Pedro Cholula. Extrañamente el 10 de febrero dio la orden para que Guadalupe Quiroz retirara la demanda de amparo. ¿Por qué? Nadie sabe con certeza qué paso por la mente de la expresidenta municipal pero su acción lo único que provocó es que el juicio y el embargo sigan adelante. Dolores Parra echó a la basura una oportunidad de oro para que el alcalde, José Juan Espinosa, pudiera usar el recurso del amparo para defender dese esa trinchera los intereses de Cholula. Ahora el comunicado emitido por Dolores Parra deberá incluirla a ella sobre las omisiones que provocaron la deuda y el embargo. En algo tuvo razón Dolores Parra, el tema debe investigarse a fondo. Y José Juan Espinosa tiene la obligación de explicarle a sus gobernados quiénes son los responsables de la deuda millonaria y si existen elementos proceder contra ellos. ** ** ** [email protected] @gomezcarlos79