Se defienden polis de secuestro

  • URL copiada al portapapeles

Redacción


Marzo 02, 2015
TLAXCALA  Lucía PÉREZ Corresponsal  4B SE DEFIENDENEl presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del estado, Tito Cervantes Zepeda, confirmó que los expolicías acreditables acusados de secuestro promovieron un amparo ante la justicia federal contra el auto de formal prisión dictado por el Juzgado Segundo del Distrito de Sánchez Piedras. Aunque el presidente del Poder Judicial local no confirmó cuántos de los siete expolicías acreditables han presentado dicho recurso, de manera extraoficial se sabe que son más de tres entre ellos el exdirector de la Policía Estatal Acreditable (PEA), José Jorge López Pérez, alegando que fue víctima de tortura y que hubo violaciones al debido proceso tal como lo anunció su defensa. No obstante, los inculpados permanecen recluidos en el Centro de Readaptación Social (Cereso) de Apizaco por tratarse de un delito grave, hasta que la justicia federal resuelva si el juez de primera instancia tuvo razón o no al dictarles el auto de formal prisión. “Me parece que algunos si ya promovieron su amparo hasta donde tengo entendido, y pues eso ya está por resolverse, esa es una situación de la autoridad federal que tiene a su cargo este trabajo y ya resolverá si hubo razón o no en dictarles auto de formal prisión por parte del juez de primera instancia”, comentó Cervantes Zepeda. Hasta entonces, se conocerá si hubo o no violaciones al debido proceso y los supuestos actos de tortura contra los exmandos y expolicías operativos de la PEA, proceso que podría durar desde días hasta meses. Al cuestionar al presidente del TSJ local respecto a cuántos de los siete inculpados habían solicitado un amparo ante la justicia federal una vez que se cumplió el plazo de 15 días a partir de la resolución del juez del Distrito de Sánchez Piedras, Cervantes Zepeda declaró que “no sé exactamente, no sé si todos, tuve conocimiento de que algunos ya presentaron, pero no sé si todos lo hicieron, pero está por resolverse, eso es cuestión de la autoridad federal”. La declaración la realizó el presidente del Poder Judicial local a pocos días de que se concluya su plazo como integrante del Tribunal Superior, toda vez que el próximo 4 de marzo estará dejando el cargo debido a que los integrantes del Congreso local decidió no ratificarlo en el cargo, porque cumplió con la mayoría de edad que la ley prevé para ocupar ese cargo. Por lo pronto, la Cámara local aún no define quién ocupará el espacio de magistrado que quedará vacío al concluir el plazo del actual presidente del TSJ del estado, por lo pronto no existe una posibilidad toda vez que los diputados desecharon las tres propuestas que envió al poder Legislativo.
  • URL copiada al portapapeles