Lucía PÉREZ Corresponsal  Édgar Cortez Morales, miembro del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD), vislumbra el inicio de una serie de acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra el proceso de selección del próximo Consejo Consultivo y titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH). Lo anterior, durante su participación en el foro Las organizaciones civiles frente a las Comisiones Estatales de Derechos Humanos, donde el especialista consideró que es lamentable que los legisladores locales hayan generado un entorno de ilegalidad con la tardanza en la definición de la elección del próximo ombudsman. Dijo que en teoría los diputados son los encargados de crear un marco jurídico y de respetarlo, sin embargo, están haciendo todo lo contrario a la naturaleza de un cuerpo legislativo. El abogado dijo que el Congreso del estado generó un entorno de ilegalidad en el proceso de selección del Consejo Consultivo y presidencia de la CEDH al no respetar los plazos. Incluso, dijo que con ello arrastró a esa ilegalidad al ombudsman saliente, Francisco Mixcoatl Antonio, cuyos actos realizados a partir del 3 de agosto carecen de validez, así lo denunció Cortez Morales, ya que su plazo concluía en esa fecha. “El Congreso del estado dio paso a una situación de ilegalidad y con ello el actual presidente de la CEDH está cometiendo actos ilegales en función de presidente de la misma”, al tomar en cuenta que la convocatoria que emitió el Poder Legislativo para el proceso de renovación de la comisión estatal tenía marcados términos de inicio y final. “Mi análisis jurídico es que el acto del nombramiento que hizo anteriormente tiene una fecha de inicio y una fecha de término definido por el periodo, y según mi lectura y lo que revisé, el Congreso del estado no está facultado para extender, no hay por ningún lado donde se diga que el Congreso tiene facultades para extender el periodo, este supuesto acto de le damos una extensión en un acto ilegal del Congreso”, explicó. Expuso que “una de las facultades a partir de la reforma son las acciones de inconstitucionalidad si ubican una ley o apartados contrarios a la constitución y a los derechos humanos pueden presentar una acción para que la suprema corte revise”. Ante ello, es posible que cualquier persona que se sienta afectada con la ampliación de funciones del actual ombudsman y con el proceso de selección del Consejo Consultivo y del nuevo titular de la CEDH, pueden iniciar una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN. Expuso que “una de las facultades a partir de la reforma son las acciones de inconstitucionalidad si ubican una ley o apartados contrarios a la constitución y a los derechos humanos pueden presentar una acción para que la suprema corte revise”. |
Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de El Popular, periodismo con causa. |
