Por: Fernando A. Mora Guillén* - Vulnerabilidad de los Aeropuertos en México.
- La austeridad no alcanza, Bonos de “Riesgo”.
- El PT y la llegada de Santa Clouse.
En este espacio hace unas semanas hablábamos de la alta vulnerabilidad que existe en los aeropuertos de nuestro país. En los últimos años lo mismo se ha señalado el manejo de personas por elementos de la Policía Federal, Migración y Aduanas; que el tráfico de mercancías, cambio de maletas o hasta el extremo registrado esta semana con el traslado de 300 kilogramos de Cocaina. El Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México ha quedado en la palestra esta semana; sin embrago, los actos de corrupción y la operación se da en todos los aeropuertos del país. Lo mismo se ha señalado en el pasado el tráfico de extranjeros en Tijuana, BCN; que en los aeropuertos de Cancún o Guadalajara. El día de ayer el Comisionado Nacional de Seguridad, Renato Sales manifestó que de inmediato se abren las investigaciones pertinentes para aclarar el tema. Es preocupante que la autoridad, deje de manifiesto que en las operaciones delincuenciales también se encuentran involucradas las líneas aéreas, y otros contratistas de servicios de la terminal aérea. No hace más de dos meses, se denunció el intercambio de equipajes de una modelo y de un estudiante de la Universidad Autónoma de Guadalajara en vuelos procedentes de Colombia y Argentina. Una vez realizadas las primeras investigaciones, se señaló al AICM como el centro de operaciones de grupos que, en efecto, se dedican al tráfico de mercancías y drogas, mediante el cambio de equipajes; sin embrago, lo preocupante es que al pasar las semanas los temas se pierden y nadie retoma las averiguaciones, así como el esclarecimiento de los incidentes que han dejado al descubierto la corrupción y vulnerabilidad de los puntos de ingreso a nuestro país. Tómelo con Interés.- Los Comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, determinaron el pasado 9 de diciembre el autoasignarse un “Bono de Riesgo” por la cantidad de $208,000.00. El organismo autónomo del Gobierno de la República, justifica su actuar en el hecho de que la Ley establece, que los Altos Funcionarios de Mando Civil y Militar, que por la función que desempeñan ponen en riesgo su seguridad o su salud, reciben este tipo de beneficios que les asigna la Secretaría de la Función Pública, tras evaluar la gravedad del riesgo y determinar el porcentaje del pago extraordinario. En el caso que nos ocupa, en el Acuerdo ACT-PUB-09-12-2015.11 los Comisionados argumentan que a causa de las actividades que llevan acabo, en materia de acceso a la información y protección de datos personales, están propensos a exponerse a riesgos de seguridad en su persona. Por tratarse de un organismo autónomo, no hay autoridad que deba o pueda evaluar el riesgo y por eso ellos mismos tienen queautoasignarse el “Bono de Riesgo”. Ante la grave situación de la economía nacional en los últimos años, el Gobierno Federal ha tenido que recurrir a suprimir acciones en dependencias públicas, y restringir el gasto excesivo en procesos administrativos; sin embrago, la austeridad no alcanza a los organismos autónomos como el INAI, el INE, CNDH que, basándose en la autonomía que les da el marco legal, se abstienen de acatar las disposiciones de austeridad que los poderes de la Unión han manifestado. Finalmente, los Comisionados del INAI han de considerar que si los Senadores han dejado en promesas los ajustes de los presupuestos asignados, y si los Diputados y altos funcionarios de la administración, se llevan jugosos bonos salariales, porque ellos debieran quedar atrás, y basados en esta reflexión, prefieren quedar en el escrutinio de la sociedad, al igualar al resto de la administración con una buena navidad. Es lamentable que la Institución que se encarga de transparentar la información pública, y determinar las obligaciones de transparencia y acceso a la información, sea una de las dependencias que deje al descubierto el dispendio de recursos públicos, mediante gratificaciones extraordinarias poco claras y carentes de sustento. Tómelo con Atención.- Ya para terminar con temas de festejo y algarabía en este cierre de año, el pasado martes el Consejo General del Instituto Nacional Electoral, restituyó el Registro del Partido del Trabajo como Partido Político Nacional, al quedar firmes los resultados de la elección del Distrito 01 de Aguascalientes. Como lo habíamos señalado en este espacio, los acuerdos entre los grupos políticos que permitieron el no registro de candidatos del Partido de la Revolución Democrática, y del Movimiento de Regeneración Nacional(MORENA), logró que en la elección extraordinaria el PT obtuviera mas de 3,000 votos, con lo que se subsanó el resultado electoral de la elección del pasado 6 de junio, en la que la organización no alcanzó el 3% de la votación, necesario para conservar el registro. Con esta decisión de restituir el registro al partido, se deteriora aún más la ya de por si mermada imagen del Instituto Nacional Electoral y sus integrantes, a quienes los propios partidos políticos, se han encargado de llevar a una escenario de desconfianza ante la opinión pública; situación que garantiza el poner en duda los procesos electorales, con miras a las elecciones estatales del 2016 y a la elección presidencial de 2018. Correo: tomeloconcalmacolumna@gmail.com Twitter: @Fernando_MoraGFacebook: Fernando Antonio Mora * Maestro en Comunicación Institucional por la UniversidadPanamericana. Socio Fundador del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo. |
