Martes 03 de Mayo de 2016 |
| Carlos Gómez Aunque la familia de José María Sosa Álvarez lo quiere ver libre, en casa y con los suyos, eso no sucederá en el corto plazo. Ayer Luis Alberto Sosa Vázquez y Gerardo García Pérez, padre y abogado, respectivamente, de Chema Sosa informaron que ganaron el amparo 1207/2015 del Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal del Sexto Circuito, sin embargo, eso no es del todo correcto. Vamos a explicarlo de una manera comprensible para entender por qué Chema Sosa no abandonará, por ahora, la prisión. Chema Sosa tiene en su contra dos autos de formal prisión: el primero por el delito de falsedad de declaración y el segundo por el feminicidio de Paulina Camargo, emitidos por el Juzgado Tercero de lo Penal. En el caso del amparo que supuestamente ganaron en primera instancia fue ratificado el auto de formal prisión por la falsedad de declaraciones debido a la existencia de un video que contradice totalmente los señalamientos de Chema Sosa en el sentido de que ella se fue sola en un taxi Volkswagen, ya que en el citado video se aprecia cómo ambos abordan un taxi Tsuru con rumbo a La Margarita. Esa fue la última vez que se vio con vida a Paulina Camargo en agosto del año pasado. Lo que los abogados atacan en el amparo fue la detención y que no se le permitiera a Chema Sosa seguir el proceso en libertad con el pago de una fianza. Sin embargo, el Juzgado Primero de Distrito determinó que no había fundamentos para desechar el auto de formal prisión. La defensa de Chema Sosa impugnó tal resolutivo y el Segundo Tribunal Colegiado Administrativo en Materia Penal del Sexto Circuito ordenó que sea nuevamente el Juzgado Tercer de lo Penal el que emita un nuevo fallo para definir la situación legal del presunto asesino de Paulina Camargo. A diferencia de otros casos por todos conocidos en donde se ordenó la libertad inmediata como de Adán y Paul Xicale, activistas de San Andrés Cholula, Raúl Pérez Velázquez, edil de Canoa, Enedina Rosas y Juan Carlos Flores, opositores al Gasoducto Morelos, el caso de Chema Sosa es muy diferente. Los juzgados federales no hallaron graves inconsistencias en las indagatorias que fueron el sustento del auto de formal prisión contra Chema Sosa. Lo que diga la familia de José María Sosa es comprensible porque mantienen el objetivo de que salga de prisión, pero no deben perder de vista el caso de Ángel Carrasco, acusado del homicidio de Isarve Cano, estudiante de la BUAP. La presión mediática de la familia no es garantía de que el juez penal dicte un fallo a su favor. La prueba del video es tan contundente que se mantiene como la principal prueba de que ambos abordaron un taxi Tsuru con dirección a La Margarita y en eso se sustenta el delito de falsedad de declaraciones de Chema Sosa. Habrá que esperar el nuevo fallo del juez penal. La familia de Chema Sosa no puede esperar buenas noticias. No por ahora. * @gomezcarlos |
