Maribel VELÁZQUEZ  Los legisladores poblanos sólo homologaron la ley de transparencia pero no la armonizaron, es decir, prácticamente copiaron lo que había en la ley general y desaprovecharon la oportunidad de hacer adecuaciones al ámbito local, afirmó Míriam Carrillo Ruiz, al participar en un foro sobre transparencia realizado en la Universidad Iberoamericana, campus Puebla. La experta en temas de transparencia explicó que los diputados locales pusieron prácticamente lo mismo que venía en la norma jurídica a nivel nacional, pero no dieron importancia a diversas sugerencias hechas por organizaciones civiles como el Nodo de Transparencia. En su momento, esta agrupación intentó colaborar con el Poder Legislativo y promover una ley que fuera ideal para la entidad desde el año pasado, pero nunca tuvieron la respuesta esperada, incluso tuvieron que interponer un amparo para obtenerla después de más 100 días de haber dado a conocer su propuesta al poder legislativo. Algunas de las sugerencias hechas estaban vinculadas a establecer la prohibición de reserva en caso de violación a derechos humanos y casos de corrupción, entre otros puntos. A pesar de lo anterior, las modificaciones a las reglas de este tema contemplan diferentes beneficios como el poder realizar una solicitud de información de forma verbal, por fax o por el método común a través de la plataforma nacional de transparencia. Además, se redujo las causales de reserva al pasar de 16 a 12 y los años por los cuales se puede evitar dar a conocer la información también disminuyeron, antes se permitían siete años pero ahora sólo cinco. Otro aspecto positivo es que si no existen los datos requeridos se deben generar para el solicitante, recalcó la experta en el tema, quien dijo, no sirve de nada tener una ley abierta y de utilidad para la toma de decisiones si los ciudadanos no la conocen y hacen uso de ella. Ante este panorama, manifestó que los órganos garantes deben implementar estrategias de comunicación para difundir las bondades y beneficios de ejercer el derecho de acceso a la información. Tanto los órganos garantes como la Comisión de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Caip), así como los sujetos obligados, deben de cumplir con la máxima publicidad, simplicidad y rapidez, gratuidad del procedimiento, acotó Carrillo Ruiz. |
Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de El Popular, periodismo con causa. |
