Martes 05 de Julio de 2016 |
MARGARITA ZAVALA le resta mérito al triunfo de Rafael Moreno Valle: dice que cuando Manlio Fabio Beltrones avisó que iban a ganar 11 gubernaturas suponía que Puebla se perdía. La hazaña panista, asegura, se hace a través de las otras que en términos de encuestas quizá no se esperaban.
Dice que si vino a Puebla en las pasadas elecciones porque "uno debe ir decidiendo cuáles son a las que estratégicamente hay que asistir o las que en un momento dado hay que empujar". Y, lo interesante, ve a Rafael Moreno Valle como "un compañero de partido que aún está decidiendo desde su gobierno cuándo va a empezar. Juzgue usted.
A QUIEN nadie pela es a la Comisión de Derechos Humanos del estado de Puebla quien pidió al diputado Sergio Salomón Céspedes Peregrina, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso, aplicar el procedimiento de No Aceptación de Recomendaciones, a los presidentes municipales de Tlachichuca y Xicotepec de Juárez.
El 15 de febrero el presidente municipal de Tlachichuca comunicó a la comisión que no aceptaba la Recomendación 15/2015 y no pagaría la reparación del daño como se solicitaba debido a que se comprobaron violaciones a los derechos humanos a la seguridad jurídica, integridad y seguridad personal.
El presidente de Xicotepec de Juárez le informó el 14 de diciembre de 2015 la No Aceptación de la Recomendación 17/2015; asimismo, el 8 de enero de 2016, comunicó la No Aceptación de la Recomendación 22/2015, emitidas debido a que se acreditaron violaciones a los derechos humanos, a la integridad y seguridad personal y, a la seguridad jurídica respectivamente.
A LA redacción llegó un documento que quiere ser carta aclaratoria. Jorge Cravioto R, encargado de Comunicación Social en la Secretaría de Salud, apela al derecho de réplica para adjetivar información publicada en estas páginas. Dice que "información presentada por su reportero es totalmente incorrecta y a todas luces sensacionalista, al tratar de hacer creer a sus lectores que esta dependencia estatal hace un trato discrecional de los recursos que maneja". Recargado en un el uso de muletillas, Cravioto deja "muy en claro que no existe ningún subejercicio como erróneamente lo consignan en su nota, pues se tratan de recursos que durante el 2015 no se gastaron pero que están comprometidos y disponibles para obra con contratos refrendados para pagar durante el presente año".
Así, sin recato pasa del singular al plural, aunque a este último no le sabe y es, ¡ay!, encargado de comunicación. Tras cuatro párrafos, vuelve: "el trabajo periodístico presentado (…) se basó en una mala interpretación de dichos formatos, los cuales no permiten hacer anotaciones de recursos comprometidos, tal es el caso de los 513 millones de pesos a los que se refiere la nota y que insistimos, se trata de recursos que en 2015 quedó comprometido para continuar su ejercicio durante 2016."
Atendemos, pues, un documento que raya entre la carta aclaratoria, el reclamo, el alegre uso de adjetivos, la nula distinción entre plural y singular… Tan indefinida la réplica como los números que pretende aclarar el funcionario parafraseando, sin datos duros. Servido… |
