El equipo de defensa de Joaquín El Chapo Guzmán, que fue declarado culpable de narcotráfico, volvió a insistir este sábado en la necesidad de que se repita el juicio contra el líder del cartel de Sinaloa, a falta de diez días para que el juez dicte sentencia. En un escrito dirigido al juez Brian Cogan, el equipo de abogados del narcotraficante mexicano retomó los argumentos que enarboló el pasado marzo, después de que aparecieran unas informaciones que aseguraban que algunos miembros del jurado podían haber incumplido las normas impuestas por el juez, consultando información del juicio a través de internet y las redes sociales. En un escrito de 34 páginas, solicitan una vista pública para discutir el asunto porque, según su parecer, las revelaciones de un jurado sin identificar a la publicación Vice "son suficientemente fuertes para garantizar una investigación". Lee: Detienen al hijo del Señor de los cielosEl periodista Keegan Hamilton publicó una entrevista a un miembro del jurado que no se identificaba, en la que aseguraba que al menos cinco miembros del jurado contravinieron las órdenes del juez de manera sistemática y siguieron el caso a través de los medios de comunicación durante el juicio. La violación más sonada a las órdenes del juez, según la entrevista al jurado anónimo, habría sido cuando, el fin de semana previo al inicio de las deliberaciones, se publicaron documentos judiciales que no habían sido considerados durante el proceso y que aseguraban que El Chapo había pagado por mantener sexo con niñas. El equipo del narcotraficante subraya que "dejar sin examinar las abrumadoras acusaciones del miembro del jurado, lavándolas o barriéndolas debajo de la alfombra debido a la notoriedad de Guzmán, podría manchar de manera indeleble la legitimidad del veredicto". El Chapo Guzmán fue declarado culpable, el pasado 12 de febrero, de diez delitos de narcotráfico. La Fiscalía de Estados Unidos ya anunció en abril su rechazo a la petición de los abogados del narcotraficante, argumentando que las informaciones publicadas por Vice no son demostrables, por lo que el juicio no debería repetirse. |