Patricia FLORES Corresponsal El Ministerio Público dejó abandonado a un animal de compañía en el interior de una casa que fue asegurada por esa instancia judicial, aún cuando esto es un delito tipificado por el Código Penal del estado, afirmó Benito Flores Pelayo, presidente de TAC, Una Protección al Entorno, asociación de defensa de los animales. El entrevistado explicó que el 14 de febrero, en la casa con el número 305, entre 3 y 5 Oriente, se recuperó a un recién nacido, el cual habría sido robado, en ese momento fue detenida Margarita Sánchez Soria, de 74 años de edad, presunta responsable del robo del menor; el agente del Ministerio Público, José Manuel Pinzón, fue el encargado de realizar la diligencia, en compañía de elementos de la Policía Ministerial. Ellos aseguraron la propiedad y colocaron los sellos correspondientes, sin notar que en el interior de la casa había un perro de alrededor de un año de edad, el cual estaba amarrado en la cochera del domicilio, el animal fue abandonado ahí sin comida, ni agua, hasta que el pasado miércoles por la noche se hizo la denuncia del caso vía redes sociales, hasta ese momento el animal sobrevivió gracias a la comida que los vecinos le daban. De acuerdo con el entrevistado, la actuación del MP es una clara muestra de la falta de conocimiento que tienen de la ley, pues con ese acto violaron el Código Penal del estado de Puebla, que en su artículo 470 sanciona al que por acción u omisión realice actos de maltrato o crueldad en contra de cualquier animal, de modo que ya sea por ignorancia o por abuso este acto de omisión es una violación a la ley. Indicó que la propia Ley de Protección a los Animales para el estado de Puebla, también contempla en su artículo 24 que cuando por cualquier motivo los animales queden bajo la responsabilidad de autoridades estatales o municipales, se proporcionará alojamiento amplio y ventilado, bebederos y alimentos hasta que sean entregados, lo que no sucedió, pues el perro estuvo en total abandono, incluso algunos vecinos saltaron la barda para soltarlo porque en un principio estaba amarrado. Con estas bases legales los miembros de TAC se pusieron en contacto con el área de Servicios Municipales, quienes acudieron ante el MP a solicitar el resguardo del perro, el cual fue concedido después de una serie de trámites, aunque a decir de los vecinos esta mascota sufría maltrato animal desde antes de que se diera el operativo, pues estaba amarrado y solo comía restos de comida, además de que no lo sacaban a pasear. Flores Pelayo dijo que este caso crea precedente para que el Ministerio Público revise durante sus operativos en las propiedades que catea la presencia de animales domésticos, como roedores, aves, felinos o caninos, los cuales con regularidad no son tomados en cuenta, además de que ante la ley son considerados como objetos, de ahí que también se debe tener cuidado de la forma en que se trabajan este tipo de casos. Mencionó que esto muestra una falta de conocimiento de la ley de parte del Ministerio Público, aun cuando ellos debieran ser los primeros en saber de esta norma, agregó que hasta ahora es el único caso de este tipo que han atendido, aunque no se descarta que haya otros porque en ocasiones las personas que se presume cometen un delito tienen mascotas, aunque estas sean más pequeñas y no puedan ser rescatadas. Por ahora la custodia del perro, que fue bautizado como Tommy, está en manos del municipio, en Control Canino, aunque ya fueron requeridos ante el Ministerio Público, para que se presenten con la mascota, hasta el cierre de edición no habían definido cuál será el futuro del perro.