Reprueba ciudadanía al alcalde Reprueba ciudadanía al alcalde Rafa Núñez
|
Denuncia agrupación social que el reporte por el segundo año de administración del presidente de Texmelucan contiene mentiras e incongruencias Míriam PEDRAZA Corresponsal 
La agrupación social Dignifiquemos San Martín efectuó su contrainforme con respecto al segundo año de administración del alcalde de Texmelucan, Rafael Núñez Ramírez. Los integrantes de la organización denunciaron que en el informe de labores hubo incongruencias y mentiras. Aseguraron que el municipio se encuentra “sumido” en una “extensa lista” de problemas. El evento se efectuó en un conocido hotel de Texmelucan, donde se analizaron a detalle cada uno de los puntos expuestos por el alcalde durante su segundo informe, el cual fue calificado de pésimo, incongruente y con fallas en cuanto a transparencia. El presidente de Dignifiquemos San Martín, Francisco Macías Goiz, lamentó que el alcalde haya prometido avances para la demarcación pero a dos años de administración los problemas han ido en aumento y ninguno de los proyectos ha dado resultados. Agregó que el realizar el análisis tuvo la finalidad de que la ciudadanía este consciente de la cantidad de incongruencias en la entrega de cuentas por parte de la autoridad municipal. El entrevistado detalló que a pesar de que fueron invitados representantes de diversos organismos sociales, así como presidentes auxiliares, integrantes del Cabildo y funcionarios, éstos restaron importancia a esta tarea. Asimismo, hubo poca asistencia por parte de la ciudadanía. Además, mediante un video los organizadores resaltaron lo que consideran irregularidades de la actual administración, sobre todo en temas como seguridad, obra pública y mejoramiento de imagen urbana. Como ejemplo indicaron que el alcalde informó que el Ayuntamiento invirtió 30 millones de pesos para la construcción del Centro de Prevención del Delito, cuando se sabe que el terreno donde se ubica es propiedad del municipio desde hace años, pues fue donado por el estado y la Comuna sólo debió invertir recursos. En cuanto al mejoramiento de la imagen urbana con obras en el primer cuadro de la ciudad, de las cuales el alcalde aseguró que servían para fomentar el turismo, los inconformes señalaron que el único beneficiado fue el ambulantaje.
La agrupación social Dignifiquemos San Martín efectuó su contrainforme con respecto al segundo año de administración del alcalde de Texmelucan, Rafael Núñez Ramírez. Los integrantes de la organización denunciaron que en el informe de labores hubo incongruencias y mentiras. Aseguraron que el municipio se encuentra “sumido” en una “extensa lista” de problemas. El evento se efectuó en un conocido hotel de Texmelucan, donde se analizaron a detalle cada uno de los puntos expuestos por el alcalde durante su segundo informe, el cual fue calificado de pésimo, incongruente y con fallas en cuanto a transparencia. El presidente de Dignifiquemos San Martín, Francisco Macías Goiz, lamentó que el alcalde haya prometido avances para la demarcación pero a dos años de administración los problemas han ido en aumento y ninguno de los proyectos ha dado resultados. Agregó que el realizar el análisis tuvo la finalidad de que la ciudadanía este consciente de la cantidad de incongruencias en la entrega de cuentas por parte de la autoridad municipal. El entrevistado detalló que a pesar de que fueron invitados representantes de diversos organismos sociales, así como presidentes auxiliares, integrantes del Cabildo y funcionarios, éstos restaron importancia a esta tarea. Asimismo, hubo poca asistencia por parte de la ciudadanía. Además, mediante un video los organizadores resaltaron lo que consideran irregularidades de la actual administración, sobre todo en temas como seguridad, obra pública y mejoramiento de imagen urbana. Como ejemplo indicaron que el alcalde informó que el Ayuntamiento invirtió 30 millones de pesos para la construcción del Centro de Prevención del Delito, cuando se sabe que el terreno donde se ubica es propiedad del municipio desde hace años, pues fue donado por el estado y la Comuna sólo debió invertir recursos. En cuanto al mejoramiento de la imagen urbana con obras en el primer cuadro de la ciudad, de las cuales el alcalde aseguró que servían para fomentar el turismo, los inconformes señalaron que el único beneficiado fue el ambulantaje. 
