Ratifican para 2019 elección extraordinaria en Ocoyucan
Desecharon las peticiones para modificar integrantes de los ayuntamientos de Naupan, Cuayuca de Andrade, Jalpan, Acateno
Por votación unánime, la Sala Superior del Tribunal del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó que se realizará el año entrante la elección extraordinaria para la integración del Ayuntamiento de Santa Clara Ocoyucan, luego de su anulación por la Sala Regional de la Ciudad de México del organismo. Durante sesión pública, la Sala Superior atendió 6 de los 18 recursos contra resoluciones en las que se confirmaron o modificaron la conformación de Ayuntamientos de Puebla o sanciones por fiscalización, pues tomaron en cuenta solo los casos que se presentaron durante el 12 y 13 de octubre, para su análisis. También puedes leer: Anula TEPJF elección en Santa Clara Ocoyucan Entre los asuntos que se trataron destacó la demanda SUP-REC-1573/2018, promovida por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), para revocar la sentencia de la Sala Regional del TEPJF, en la que declararon la nulidad de la elección en Santa Clara Ocoyucan, desechándose la petición. Durante la sesión desecharon las peticiones de cambios en los integrantes de los ayuntamientos de Naupan, Cuayuca de Andrade, Jalpan, Acateno y sancionar al Partido Nueva Alianza (Panal), por un supuesto rebase en los topes de campaña en Tepanco de López, pero ninguna tuvo cambios a la sentencia original. En su intervención, el magistrado de la Sala Superior, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, justificó que desecharon las seis demandas, pues no son una tercera instancia de impugnación de sentencias, a menos que se documente la presencia de irregularidades que requieran reabrir el estudio de los casos. "En la inteligencia de que la Salas Regionales de este Tribunal Electoral son órganos terminales, cuyas sentencias, por decisión de nuestro propio constituyente, son por regla general definitivas e inatacables, es decir, esta Sala Superior no constituye una tercera instancia que revise la actuación de las salas regionales", explicó. Aceptó que el motivo por el que no atendieron el resto de las demandas relacionadas a la conformación de Ayuntamientos en Puebla se debió a que sólo tuvieron tiempo para analizar las del 12 y 13 de octubre, cuando aún siguen en trámite otros juicios que resolvió la Sala Regional de la Ciudad de México. Dejan pendientes impugnaciones de AyuntamientosPese a que pocas horas antes de que se realizaran los cambios de los Ayuntamientos de Puebla, la Sala Superior dejó fuera de su análisis 12 recursos relacionados a la conformación o cambios en los municipios poblanos, en los que destacó la inconformidad que promovió Edgar Chumacero Hernández. La noche del pasado 13 de octubre la Sala Regional de la Ciudad de México del TEPJF determinó por unanimidad revocar la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), en la que le dieron a Chumacero Hernández la séptima regiduría capitalina, pues malinterpretaron la normativa local. Horas posteriores a que la Sala Regional de la Ciudad del TEPJF diera su sentencia, Chumacero Hernández interpuso la inconformidad número SUP-REC-1582/2018, con la cual esperó que la Sala Superior del organismo electoral revocara la sentencia que le quitó la regiduría en la capital poblana. Otros de los casos que se quedaron sin una resolución previa a la toma de protesta de los Ayuntamientos poblanos resultaron las promovidas por el PRI, ya que buscó revocar la anulación de las elecciones de Cañada Morelos y Tepeojuma, aprobadas por la Sala Regional de la Ciudad de México el 13 de octubre. |