Puebla no mejora en competitividad
|
El gobernador asegura que Puebla no está por debajo de la media nacional, pese a saber sobre las cifras específicas Redacción Miguel HERNÁNDEZ DE 32 entidades, Puebla se ubica en el sitio 24 en materia de competitividad, de acuerdo con el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO). En el documento Análisis de Competitividad 2010 Puebla, elaborado por este organismo, se asevera que, por lo menos, durante casi cuatro años la entidad se ha mantenido en esa posición. “Puebla (…) no presenta cambios en su posición respecto al índice 2008. Con su calificación actual se mantiene 10.5% por debajo de la calificación promedio del país”, se establece. Así, la entidad poblana obtuvo 39 puntos de un total de 100, cuando el promedio nacional es de 43.5 puntos (4.6 puntos menos). En comparación, Puebla se encuentra muy por debajo del Distrito Federal (primer sitio) con 58.6 puntos y por encima de Oaxaca (último sitio) con 29.3 puntos. En el rubro de Producto Interno Bruto, el escenario para la entidad no mejora: “Puebla cuenta con un PIB per cápita 36% menor que el promedio nacional”. Se describe que los poblanos generan 39 mil 938 pesos menos por persona que el mexicano promedio y se especifica que esta brecha disminuyó respecto a 2006 como consecuencia de una mayor tasa de crecimiento promedio anual del PIB per cápita poblano (5%) comparada con la tasa de crecimiento promedio de las 32 entidades (2.8%). El estudio identifica que Puebla retrocedió 14 posiciones en el ranking de “Economía dinámica y estable”, ubicándose en el lugar 20 y afirma que el retroceso se debe a la desaceleración económica, ya que en 2006 Puebla presentó una tasa de crecimiento promedio del PIB del 6.5%, mientras que en 2008 la tasa de crecimiento promedio fue del 3.6%. En el rubro “Aprovechamiento de las relaciones internacionales”, la entidad cayó de la posición 24 a la 29 debido a una disminución del 46% en la inversión extranjera directa y por una caída de 21% en el indicador de dependencia de las importaciones de los EUA. Por otra parte, en el rubro “Debilidades”, Puebla se encuentra debajo del promedio nacional en siete factores, de los cuales cuatro destacan por ubicarse entre los últimos lugares. Es el cuarto estado con menor calificación en “Aprovechamiento de la relaciones internacionales” (61% por debajo del promedio nacional) y el sexto más bajo en “Sistema político estable y funcional” (41% por debajo de la media nacional), en “Sociedad incluyente preparada y sana” se registra 22% por debajo del promedio nacional y en “Mercado de factores eficientes” 21% menor al promedio del país. Identifica desventajas como: “rezago en las relaciones con el exterior al presentar bajos ingresos por turismo y un bajo nivel de importaciones provenientes de Estados Unidos, así como en llamadas de larga distancia y correspondencia enviada y recibida”. Establece que la entidad presenta altas tasas de analfabetismo, gran porcentaje de población que aún no cuenta con acceso a agua potable y elevada desigualdad de ingresos y muertes por desnutrición. Además, en torno a la competitividad, Puebla presenta una baja productividad laboral agrícola y de activos fijos, así como un rezago en el número de tractores por cada mil hectáreas. RMV contradice al IMCO Para el mandatario, Rafael Moreno Valle Rosas, la entidad no está por debajo de la media nacional en captación de ingresos como lo afirmó el Instituto Mexicano de Competitividad (IMCO), sino que ha mantenido su nivel de recaudación, “pero pregúntenle a Finanzas de las cifras” afirmó. El funcionario fue cuestionado al término del foro de vivienda de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), donde solo quiso hablar de la inversión que realizará en 2012 para rehabilitar inmuebles propiedad del gobierno estatal, por lo que invertirá 100 millones de pesos. El jefe del ejecutivo estatal no quiso precisar las cifras de cuánto es la recaudación ni tampoco quiso explicar por qué Puebla se tiene ubicado en el IMCO por debajo de la media nacional. Durante la entrevista, comentó que en su primer año de gobierno se ha tenido una política de generar ahorros en gasto corriente y focalizar los recursos a las acciones de programas sociales. Asimismo, contestó a una reportera que los datos por los cuales fue cuestionado en captación de recursos, son emitidos por la dependencia encargada de ejercer el presupuesto. El IMCO ubica a la entidad en el lugar 18 con un porcentaje de generación de ingresos propios de 5%, cifra 2.5 menor a la media nacional que es de 7.5%.
