El 2012, año para resolver los conflictos territoriales

Miguel Angel Huepa Pérez, alcalde de San Andrés Cholula revela su postura sobre el problema Pilar BRAVO SAN ANDRÉS Cholula va a cobrar alrededor de 15 millones de pesos por concepto del impuesto predial de la zona limítrofe y no 60 como se ha dicho, pero mucho o poco se va a invertir en más obras para que la gente que vive ahí, tenga más seguridad, agua, drenaje, alumbrado y servicio oportuno de limpia. ¿Es una revancha? No, la aprobación a las leyes de ingresos de Puebla y Cholula que hizo el Congreso el 15 de diciembre, es una prueba de voluntad y de respeto a la autonomía de los municipios, es la puerta para que de una vez por todas el Congreso resuelva este conflicto de límites territoriales, que lleva 17 años y seis alcaldes que estiran y aflojan sin ponerle punto final. ¿Por qué el enojo de Puebla? Porque los diputados de otras legislaturas bajaban las tarifas de cobro de Cholula. Mentira que sea la primera vez que se enciman las tarifas, ya ocurrió en tiempos de Guillermo Paisano (San Andrés) y de Luis Paredes (Puebla). Ahora que los diputados hayan aprobado por igual las dos leyes, sin duda es un triunfo para San Andrés. ¿No confronta con Eduardo Rivera? Por mi parte no, yo no di albazo con las boletas prediales, la gente vendrá sola a pagar, al Congreso del estado se aportaron todos los elementos para presentar las tablas de valores, los funcionarios hicieron su tarea y personalmente acudí a defender la ley, ahora tengo que defender el cobro porque la gente pagará donde le dan los servicios y tengo un programa de obras importante, como el centro deportivo en proceso. ¿Si sólo son 15 millones de pesos porque tanto celo? Todo ingreso es importante para un municipio pequeño que se ha poblado tres veces en menos de una década y necesita recursos para cumplir las necesidades de los habitantes, pero los ingresos no son sólo el impuesto predial, sino el cobro de las licencias comerciales y de uso de suelo, aunque la zona tiene un 85% desarrollada, los permisos y licencias de universidades, el CRIT y el CIS pagarán en San Andrés. ¿Habrá controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación? De nuestra parte no, Puebla en años anteriores ya promovió una controversia doméstica sobre el decreto de 1962, donde los peritos contestaron que el documento nunca fue para quitarle territorio a San Andrés, fue para suprimir pueblos y convertirlos en juntas auxiliares. La SCJN ya intervino y dejó claro que es un asunto del Congreso y esta legislatura debe resolver. Además, la expropiación de 1992 para declarar la reserva en cuestión se hizo ante el ejido de Tlaxcalantzingo, perteneciente al municipio de San Andrés Cholula. Actualmente las colonias que han querido pertenecer a mi municipio han sido Estrella del Sur, la Concepción Guadalupe, una parte de la Emiliano Zapata y una mínima fracción de Zavaleta, lugar por cierto que alberga 53 fraccionamientos. Pero, ¿habrá pleito con el presidente municipal de Puebla? ¡N0! ¡Qué quede claro no es un tema personal!, Eduardo y yo seguimos siendo militantes y amigos, pero tengo que adoptar una postura de defensa para cobrar en esta zona y sólo pido que no se engañe a los contribuyentes al decirles que van a pagar dos veces, eso es falso, sólo van a pagar una vez. Por último, ¿tiene el apoyo del Gobernador? No, no es un asunto de revancha política, el gobierno apoya a todos los municipios, es un tema de legalidad y al gobierno le agradezco que esté haciendo obras en toda la zona metropolitana. No se trata de ver si el gobernador apoya a un municipio y perjudica a otro, no es así por el contrario los beneficios son para todos.
  • URL copiada al portapapeles