Los activistas cholultecas enfrentan un nuevo proceso Carlos ROCHA  El Movimiento Regeneración Nacional (Morena) denunció una inequitativa impartición de justicia en Puebla, en específico contra los detractores a los proyectos de gobierno y advirtió que se sumarán a la defensa legal de los activistas cholultecas Adán y Paul Xicale, a quienes se les negó su excarcelación hasta dos veces en menos de una semana. René Sánchez Galindo, consejero nacional de Morena, reveló que el partido solicitó a la Procuraduría General de Justicia (PGJ) hacer público cómo determinó que los Xicale “son un peligro para la sociedad”, pues apenas en marzo dejó en libertad a los hermanos Tlachi, acusados por los mismos delitos que Adán y Paul. Los Xicale y los Tlachi fueron detenidos en octubre de 2014 cuando formaron parte de una protesta que tomó la Presidencia Municipal de San Andrés Cholula, en reclamo al Ayuntamiento por no atender la petición del pueblo que rechaza modificaciones a la zona arqueológica de Cholula. En conferencia de prensa, Sánchez Galindo reconoció que Adán Xicale forma parte de Morena como congresista nacional y por ello este partido político respaldará la lucha legal después que les negaran la libertad a lo activistas la semana pasada al imponerles nuevos cargos. “Es hasta ahora que Morena se suma porque la defensa legal de los Xicale ha sido muy buena: ganaron un amparo contra el auto de formal prisión, luego ganaron la revisión y tiraron la segunda consignación. Por eso el movimiento no ha había intercedido pero ahora ya es necesario porque vemos cómo se ensañan contra los Xicale”, dijo Sánchez Galindo. El político y activista informó que el líder nacional de Morena, Martí Batres, tiene especial atención en el caso de los Xicale, por lo que a partir de ahora respaldarán la lucha del pueblo cholulteca que tiene una petición: rechazar modificaciones a la zona histórica. Sánchez Galindo resumió en cinco puntos el caso jurídico de los Xicale: la PGJ consignó averiguación previa por cinco delitos, uno de ellos de los que no alcanzan libertad bajo fianza; cuando la defensa ganó un amparo interpuso recurso de revisión; no realizó acto alguno cuando fueron liberados bajo fianza los hermanos Tlachi, acusados exactamente por los mismos hechos y dentro del mismo expediente; cuando el juez por resolución de un Tribunal Federal Colegiado debía liberar bajo fianza a los Xicale, los consignó por un nuevo delito que no alcanza fianza y por los mismos hechos; y cuando el juez dejó sin efectos el delito que no alcanza fianza, solicitó que no se concediera la libertad por la supuesta peligrosidad de los Xicale. |