Carlos ROCHA  La falta de propuestas concretas entre los dos punteros que compiten por la gubernatura de Puebla los orilla a emitir descalificaciones personales, afirmó Miguel Calderón Chelius, coordinador de la licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública. El académico ejemplificó que el candidato de la coalición Sigamos Avanzando ha centrado sus propuestas en repetir el trabajo hecho en la capital, como si las condiciones del resto del estado fueran iguales y recordó que no ha abordado el tema de derechos humanos que es un asunto en donde la sociedad reclama atención. Chelius también hizo referencia a la candidata Blanca Alcalá, al considerar que sus propuestas son obvias como reparar carreteras, cuando por obligación deben de hacerlo. “No los hemos visto discutir sobre derechos humanos, sobre el endeudamiento del estado que de manera indirecta los dos están involucrados”, señaló. Insistió que sólo han abordado descalificaciones que en nada abonan a la democracia y demustran no tener un proyecto de campaña. Previó que esta guerra de descalificaciones tenga un impacto negativo en el electorado que provoque no salga a votar el día de los comicios y lamentó que esa sea la estrategia de fondo de los partidos políticos que estén más cerca de conseguir la gubernatura. |