Mientras legisladores locales de fuerzas políticas como el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano, (MC) están a favor o abiertos a analizar los matrimonios igualitarios, diputados del Partido Acción Nacional (PAN) rechazan designarlo de esta forma y además están en contra de la adopción por parte de parejas del mismo sexo. Las posturas de los representantes populares se dan a un día de realizarse la marcha anunciada por parte de diversos grupos religiosos quienes se resisten a la iniciativa del presidente de la República, Enrique Peña Nieto, para impulsar este tema. El representante del albiazul, Pablo Rodríguez Regordosa, propuso agregar al código civil la denominación "isonomio" para poder permitir las uniones legales entre personas del mismo sexo; además, dijo no avalar las adopciones por este tipo de personas. Por su parte, Socorro Quezada Tiempo, coordinadora del PRD, calificó la idea del panista como una "tomadura de pelo", pues no puede crear nuevos conceptos jurídicos ya que no tiene esta facultad, al no ser parte del constituyente permanente nacional. En caso de ser aprobada su iniciativa, advirtió, van a pedir la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pues sería un acto ilegal, para ello contaría con el respaldo de la dirigencia nacional del Sol Azteca. Subrayó que la propuesta de Rodríguez Regordosa no podría beneficiar a las parejas, pues no es un término aprobado a nivel nacional ni mundial, por lo tanto, cuando los matrimonios intenten realizar ejercer sus derechos en instancias federales, no los reconocerían. Por otro lado, Silvia Tanús Osorio, coordinadora de la bancada del tricolor, manifestó a título personal estar a favor de que todas las personas sean iguales ante la ley y se respeten sus derechos humanos; sin embargo, desconoce la postura de sus compañeros. A pesar de su opinión, Tanús comentó que al final se debe a su bancada y deben llegar a acuerdos entre los integrantes de la misma para fijar una postura al respecto, pues el Ejecutivo nacional, de extracción priista, es quien ha promovido este tema en los últimos meses. En cuanto a la adopción, se limitó a expresar que si Rodríguez Regordosa pretende hacer una diferencia entre los hijos "naturales" y otros, en este aspecto estarían en desacuerdo, pues se impulsaría la discriminación. A su vez, el coordinador de Movimiento Ciudadano, Julián Peña Hidalgo, declaró que el panista está "errando" porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya se ha pronunciado al respecto y ésta avala los matrimonios igualitarios así como las adopciones. Agregó que, en todo caso, deberían de analizar la propuesta de Socorro Quezada así como la del Ejecutivo nacional para hacer un mejor trabajo. Por su parte, Pablo Montiel Solana, también panista, avaló la idea de su compañero de bancada, al argumentar que la palabra matrimonio ya está "institucionalizada" y se refiere sólo a la unión entre hombre y mujer. Por lo anterior, consideró "fortuita" la propuesta de crear una figura en donde se contemple la unión entre parejas del mismo sexo, pues con ello se podría dar acceso a los derechos de las uniones entre heterosexuales. Asimismo, comentó, los niños sin padres merecen tener lo que "naturalmente" les corresponde, es decir, un hombre y una mujer como tutores. |