Sólo 1 municipio, apto para gobierno abierto

Sólo uno de los siete municipios con mayor población en Puebla, cuenta con los estándares adecuados de transparencia y gobierno abierto para el acceso a la información pública.

Se trata de la ciudad de Puebla, que de acuerdo con la Universidad Autónoma de Coahuila, tiene prácticas contrarias a los ayuntamientos de Atlixco, San Andrés y San Pedro Cholula, que fueron evaluados como malos; en tanto, San Martín Texmelucan, Amozoc y Tehuacán también obtuvieron una calificación deficiente.

La Academia Interamericana de Derechos Humanos revisó cada una de las páginas de transparencia de los 200 municipios más poblados del país y agregó cuatro más para tener una muestra por cada estado.

El objetivo fue analizar la información disponible para los ciudadanos, si contaban con bases de datos abiertos, su actualización y las estrategias de interacción con la ciudadanía. 

El estudio concluye que aunque se analizaron los rubros mínimos de cumplimiento con la ley, éstos no se enmarcan en las actividades de los órganos garantes de cada municipio, ya que 187 demarcaciones de las 204 evaluadas cuentan con una calificación que va de mala y deficiente a inexistente.

El caso de Puebla

La capital del estado se colocó como la sexta entidad con mayor cumplimiento en gobierno abierto, al sumar 75 de 100 puntos disponibles. Entre las principales omisiones detectadas por la academia, se encuentra que la información disponible en datos abiertos presenta información con una antigüedad mayor a un mes, el diseño del portal no facilita una consulta dinámica y no ofrece instrumentos de participación ciudadana diferentes a las redes sociales.

Mientras tanto, el municipio de Atlixco fue evaluado como malo, tras obtener sólo 27 puntos. Entre sus deficiencias, resalta que en su portal no cuenta con un apartado de transparencia focalizada ni de datos abiertos, la información no ha sido actualizada en el último semestre, no cuenta con herramientas que faciliten la búsqueda de información, no permite la fácil extracción ni descarga y tampoco cuenta con algún elemento que genere interacción con la ciudadanía.

San Andrés Cholula también calificó con 27 puntos, ya que apenas cuenta con las herramientas básicas para el acceso a la información: una página de internet para gestionar solicitudes, así como estrategias de comunicación en redes sociales que permitan disipar dudas ciudadanas. 

Por otra parte, San Pedro Cholula sumó apenas 21 puntos al carecer de casi todos los elementos que permitan una consulta de información eficaz; pero cuenta con herramientas y estrategias completas de interacción ciudadana, en comparación con los otros ayuntamientos.

La lista de los municipios evaluados con "deficiente" inicia con San Martín Texmelucan, que contabilizó 19 puntos por la falta de una plataforma de acceso a la información, datos abiertos y por ende, su actualización. Únicamente cuenta con redes sociales y otras formas de comunicación con la ciudadanía, como una aplicación móvil.

Amozoc, por su parte, fue evaluado con 13 puntos, ya que apenas cuenta con aspectos que se sumaron a la evaluación y que son básicos de los ayuntamientos; en este caso, las redes sociales actualizadas.

El Ayuntamiento de Tehuacán es el peor evaluado. Sumó 11 puntos de 100 disponibles por carecer de una plataforma y herramientas adicionales para el acceso a la información, solamente tiene redes sociales y un instrumento de evaluación del gobierno.

En el estudio, se establece que no hay relación entre la calificación y la las cifras poblacionales, tampoco entre los partidos políticos de gobierno que cuentan con una buena y una mala evaluación. 

La Academia Interamericana de Derechos Humanos recomienda que todos los ayuntamientos implementen plataformas para el acceso a la información, bases de datos abiertos y que el órgano garante nacional vigile y coadyuve en que se instrumenten esas estrategias.