Graves deficiencias enmarcan al nuevo Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (ITAIP) con la selección de tres comisionados que integrarán al organismo en medio de un proceso que careció justo de transparencia, donde se desconocen a las organizaciones que asesoraron el proceso y donde los perfiles seleccionados no garantizan independencia y experiencia, afirmó Lilia Vélez Pliego, académica y especialista en transparencia pública.

En entrevista con El Popular, diario imparcial de Puebla, la expresidenta de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) cuestionó el proceso acelerado que llevó a cabo el Congreso local para conformar el Instituto y que concluyó este jueves con la selección de tres comisionados que, dijo, no aseguran experiencia, trayectoria y conocimiento, además que se desconoce su respaldo tanto académico como institucional.

Asimismo, cuestionó el trabajo legislativo de los diputados locales, la especialista en acceso a la información lamentó que no haya existido voluntad política para legitimar la transparencia durante el proceso y abrir el acceso a la ciudadanía.

Entre las deficiencias señaladas, advirtió sobre la nula difusión de las organizaciones que supuestamente participaron en el proceso, si bien destaca perfiles como Borde Político con sede en la ciudad de México, cuestiona la participación del Consejo Ciudadano de Seguridad y Justicia del estado que representa Andrea Ambrogi Domínguez, o el papel de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), ambos dijo, sin conocimientos en la materia.

Contrario al proceso impulsado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), donde se transparentó la participación y observación en los procesos de selección de integrantes, cuestionó Vélez Iglesias.

Para la catedrática de la Universidad Iberoamericana, la participación de aspirantes y posterior selección de nuevos comisionados refleja una "invitación de último momento".

Respecto a la selección de Gabriela Sierra Palacios, declaró que su trabajo no se apega a la Ley de Transparencia, esto sin considerar que su papel dentro de la Comisión de Acceso a la Información Pública (CAIP) fue muy criticada, mientras que en el caso de Marcela Carcaño Ruiz, se desconoce su currículum vitae al no tener experiencia en el tema pero sí vínculos con áreas editoriales.

Exigirá Pimentel legalidad

Por su parte, la comisionada de la CAIP, Norma Pimentel Méndez y quien también aspiraba a integrar el Instituto de Transparencia pero no fue seleccionada pues sólo obtuvo 9 votos, declaró a este medio que será el trabajo de los nuevos comisionados, el que hable por ellos, y afirmó que ella depositó su voto de confianza en todo el proceso.

Se pronunció por impulsar la participación ciudadana en el ejercicio de transparencia, así como posicionar el Gobierno Abierto y adelantó que como ciudadana exigirá una cultura de legalidad.

Pidió al Congreso que difunda la información en torno a las comparecencias de las que hubo observaciones por la negativa de acceso a medios de comunicación.