Archivo Enfoque | Con calificaciones reprobatorias destacan Tecamachalco, Atlixco, Tehuacán, Teziutlán y Xicotepec de Juárez. Dan cárceles un trato indigno a reos
|
La CDHEP indicó que los 22 centros analizados afectan los derechos de internos por sus condiciones y deficiencias en los servicios
Con un 6.16 de 10 fueron evaluados los Centros de Reinserción Social (Cereso) y el Centro de Internamiento Especializado para Adolescentes en el Diagnóstico Estatal de Supervisión Penitenciara 2016 elaborado por la Comisión de Derechos Humanos del estado de Puebla (CDHEP).
De manera general, la dependencia reconoce que en los 22 centros analizados afectan el derecho a un trato digno de los internos por las condiciones en que se encuentran y por deficiencias en los servicios.
"Afecta el derecho humano al trato digno de los internos, al resultar insuficientes los espacios en las celdas y las condiciones en que operan diariamente las instalaciones penitenciarias, sobre todo las distritales", se indica en el informe que se hizo público ayer.
Además de los riesgos que implica el hacinamiento, el diagnóstico señala otras deficiencias como la insuficiencia de medicamentos y custodios, la insalubridad en áreas de convivencia y la falta de actividades de reinserción.
De los espacios analizados resaltan por contar con calificaciones reprobatorias: Tecamachalco, con 5.22; Atlixco, con 5.3; Tehuacán, con 5.48; Teziutlán, del que no se indica calificación numérica; y Xicotepec de Juárez, con 5.92.
Mientras que en el rubro de centros con resultados insatisfactorios se clasifica aún más abajo a Tepeaca, con 4.2; Izúcar de Matamoros, con 4.49; Huejotzingo, con 4.60; y Acatlán de Osorio, con 4.70.
Los derechos humanos de las personas que se encuentran privadas de su libertad están clasificados en relación a su situación jurídica y deben de garantizar una estancia digna y segura en prisión, su integridad física y moral, el desarrollo de actividades productivas y educativas y la vinculación social, entre otros.
Para la realización de este diagnóstico, la CDHEP realizó tanto visitas a los centros analizados, como entrevistas tanto con los directivos de los mismos como con internos.
