"La presentación de un amparo es algo normal, están haciendo su luchita, la postura es clara y tiene que ver con un tema de seguridad, entonces a mí me parece que el amparo no debiese prosperar y para efectos prácticos creo que hicimos lo correcto, lo volvería a hacer exactamente igual y es por un tema de seguridad", aseguró.

Este lunes, Uber de México dio a conocer que interpuso un amparo contra la reforma a la Ley del Transporte de Puebla debido a que considera como discriminatorio y violatorio de los datos personales algunas modificaciones como la prohibición del cobro en efectivo, el acceso libre y en tiempo real que tendrían las autoridades a su plataforma, las investigaciones socioeconómicas a los socios conductores y la intromisión a la libertad contractual de las empresas en redes de transporte.

El también coordinador de diputados del Partido Acción Nacional (PAN) sostuvo que en otros casos también se ha legislado con reservas de que existan amparos, como la regulación de las empresas de seguridad privada, sin embargo, en todos los casos se garantizó el cumplimiento de los derechos de los ciudadanos.

"No lo veo (un revés jurídico) y no me preocupa, hicimos lo que teníamos que hacer, hay temas en los que sabemos que corremos riesgo, pero prefiero que haya comentario u observación de parte de alguna autoridad o de tribunales a no hacer nada y Uber se salió de control, creció de manera desproporcionada y se pasó por alto una serie de normas", mencionó.