Denuncia tribunal electoral a Ayuntamientos deudores
El presidente del TEEP acusa que los Ayuntamientos de Juan C Bonilla, Tlachichuca y Tlaltenango siguen sin pagar multas
A causa de la falta de respuesta a las resoluciones emitidas entre 2015 y 2016 en contra de los Ayuntamientos de Juan C Bonilla, Tlachichuca y Tlaltenango, el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) denunció a los Ayuntamientos ante la Fiscalía General del Estado (FGE), informó el presidente del tribunal, Ricardo Rodríguez Perdomo. Durante la presentación de su informe de actividades 2017, el presidente del TEEP acusó que los Ayuntamientos antes mencionados permanecen sin pagar sus multas, por lo que fueron denunciados ante la FGE, a la par que notificaron al Congreso del Estado para que se encargue de estudiar sanciones por el incumplimiento.
"En lo relativo a años anteriores existen Ayuntamientos que, aunque ya fueron resueltos y ya se les informó en su debido momento, se encuentran en la etapa de ejecución de sentencia, los cuales representan a asuntos de los años 2015 y 2016. En concreto, los municipios de Tlachichuca y Juan C Bonilla", comentó.
Detalló que las multas que emitieron en contra de las tres administraciones municipales se repartieron en 1 millón 400 mil 800 pesos para Tlachichuca, 412 mil pesos en contra de Juan C Bonilla y Tlaltenango arrastró este año con un adeudo de 325 mil pesos, pero ninguno respondió a la sanción. Explicó que por la falta de respuesta a las resoluciones los denunciaron ante la FGE, dejándose el antecedente penal; asimismo, se informó al Congreso del Estado la negativa, por lo que los legisladores deberán analizar las sanciones, mismas que pueden ser hasta a la destitución de los alcaldes.
"Nos han complicado el trabajo porque son varios asuntos, hay una acción de inconstitucionalidad en la corte para saber si estos asuntos los vamos a resolver en los tribunales electorales o serían en materia laboral", mencionó.
Por otro lado, el informe rendido por Rodríguez Perdomo se convirtió en el último de su administración, pero aseguró que será hasta la primera sesión que celebré el tribunal, en enero próximo, cuando se defina quién será su sucesor, el cual deberá trabajar en medio del proceso electoral del año entrante. |