Las anomalías son en fondos contra la pobreza
Incumplimiento en el ejercicio presupuestal del Fondo para Infraestructura Social Municipal encontró la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en siete municipios de Puebla. Observó subejercicio de 14.1 millones y un daño a la Hacienda federal por 9 millones de pesos en lo que debió ser gasto destinado a atender el rezago social y pobreza extrema. Esto se desprende de una revisión a las auditorías de siete municipios sobre el ejercicio del Fondo para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FISMDF), que pertenece al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS), asignados en 2016 y difundidos en la tercera entrega de cuentas de fiscalización a la Cámara de Diputados. Los recursos del FISMDF tienen como objetivo, financiar obras y acciones sociales dirigidas a la población en pobreza extrema y alto nivel de rezago social; sin embargo, los municipios poblanos incumplieron el cometido, según un ejercicio de la asociación civil Borde Político. Tepexco no comprobó el gasto de 9 millones 37 mil 900 pesos ante lo cual se presentó un pliego de observaciones donde se advierte de un probable daño a la Hacienda federal. Tepexco arrastra problemas financieros desde el asesinato en 2017 del alcalde Antolín Vital. Este municipio presenta uno de los rezagos más altos: 33 por ciento de su población está en pobreza extrema y 44 por ciento en grado de marginación alto. Huauchinango, Puebla, Ajalpan y Tehuacán, presentaron, en el mismo año, un subejercicio de 14 millones 131 mil 200 pesos; Huauchinango y Ajalpan fueron señalados por mostrar deficiencias en la gestión de recursos. Huauchinango fue el municipio con el mayor gasto por ejercer con 9.9 millones de pesos, ante esto, le emitieron 2 recomendaciones, 1 procedimiento de responsabilidad administrativa sancionatoria (PRAS) y 1 pliego de observaciones. Tehuacán destacó por su gestión de recursos, pero no reportó el gasto de 3 millones 40 mil 100 pesos, lo que derivó en 1 PRAS; Ajalpan, dejó sin ejercer 944 mil pesos, lo que arrojó 8 observaciones, 2 recomendaciones y 6 PRAS; el subejercicio de la capital del estado fue de 172 mil 200 pesos generando 1 PRAS y 1 pliego de observaciones. Los municipios de Zacatlán y de Cuetzalan no reportaron subejercicios, pero sí observaciones sobre gasto, lo que arrojó en el primer caso 3 PRAS y en el segundo 6 observaciones, 1 recomendación y 5 PRAS. |