Fallan 7 municipios en reportar 23 mdp

Incumplimiento en el ejer­cicio presupuestal del Fon­do para Infraestructura Social Municipal encontró la Auditoría Superior de la Fede­ración (ASF) en siete municipios de Puebla. Observó subejercicio de 14.1 millones y un daño a la Hacienda federal por 9 millones de pesos en lo que debió ser gas­to destinado a atender el rezago social y pobreza extrema.

Esto se desprende de una revisión a las auditorías de sie­te municipios sobre el ejercicio del Fondo para la Infraestruc­tura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FISMDF), que pertenece al Fondo de Aporta­ciones para la Infraestructura Social (FAIS), asignados en 2016 y difundidos en la tercera entre­ga de cuentas de fiscalización a la Cámara de Diputados.

Los recursos del FISMDF tienen como objetivo, financiar obras y acciones sociales dirigi­das a la población en pobreza extrema y alto nivel de rezago social; sin embargo, los muni­cipios poblanos incumplieron el cometido, según un ejercicio de la asociación civil Borde Político.

Tepexco no comprobó el gas­to de 9 millones 37 mil 900 pesos ante lo cual se presentó un plie­go de observaciones donde se advierte de un probable daño a la Hacienda federal.

Tepexco arrastra problemas financieros desde el asesinato en 2017 del alcalde Antolín Vital.

Este municipio presenta uno de los rezagos más altos: 33 por ciento de su población está en pobreza extrema y 44 por cien­to en grado de marginación alto.

Huauchinango, Puebla, Ajalpan y Tehuacán, presenta­ron, en el mismo año, un sube­jercicio de 14 millones 131 mil 200 pesos; Huauchinango y Ajalpan fueron señalados por mostrar deficiencias en la ges­tión de recursos.

Huauchinango fue el munici­pio con el mayor gasto por ejer­cer con 9.9 millones de pesos, ante esto, le emitieron 2 reco­mendaciones, 1 procedimien­to de responsabilidad adminis­trativa sancionatoria (PRAS) y 1 pliego de observaciones.

Tehuacán destacó por su ges­tión de recursos, pero no reportó el gasto de 3 millones 40 mil 100 pesos, lo que derivó en 1 PRAS; Ajalpan, dejó sin ejercer 944 mil pesos, lo que arrojó 8 observa­ciones, 2 recomendaciones y 6 PRAS; el subejercicio de la capi­tal del estado fue de 172 mil 200 pesos generando 1 PRAS y 1 plie­go de observaciones.

Los municipios de Zacatlán y de Cuetzalan no reportaron subejercicios, pero sí observa­ciones sobre gasto, lo que arrojó en el primer caso 3 PRAS y en el segundo 6 observaciones, 1 reco­mendación y 5 PRAS.