Proponen eliminar fuero a auditor

El diputado del Partido del Trabajo (PT), Raymundo Atanacio Luna, propuso eliminar el fuero que tiene el titular de la Auditoria Superior de Estado (ASE), esto a través de diversas reformas a la Constitución de la entidad. Su planteamiento fue enviado a la comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.

En su presentación, durante la sesión del pleno, consideró que la figura del fuero genera una percepción negativa entre la ciudadanía y aumenta cuando hay señalamientos en contra de los servidores públicos.

Recordó que la ASE fue acusada de amedrentar a los presidentes municipales con sus cuentas públicas, es decir, ha tenido la función de garrote político, de ahí la necesidad de hacer los cambios pertinentes.

Las modificaciones se realizarían en los artículos 113, 125, 126 y 127 de la Constitución, por lo cual Atanacio Luna hizo un llamado a sus homólogos para que analicen su propuesta y realicen observaciones correspondientes.

En el proyecto de iniciativa se detalla que con los cambios planteados el artículo 125 quedaría de la siguiente forma: "se impondrán, mediante juicio político, y conforme al procedimiento establecido en la Ley de la materia, las sanciones de destitución e inhabilitación para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza, al gobernador del estado, diputados al congreso local, magistrados del Tribunal Superior de Justicia, y del Tribunal de Justicia Administrativa, así como a los consejeros de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, y comisionados del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Puebla". Por lo tanto, el auditor superior ya no estaría en la lista de quienes tiene esta protección, pues en la ley actual sí está contemplado su cargo.

Atanacio Luna consideró que la figura del fuero se ha utilizado de manera incorrecta pues fue creada con el fin de garantizar que los servidores públicos no corrieran riesgos por sus expresiones en el ejercicio de su cargo, a fin de evitar que se utilicen las instituciones de administración de justicia para reprenderlo.

"El problema es un abuso de esta figura, que en algunos casos ha llevado a la impunidad y corrupción, por lo que la finalidad es desterrar cualquier resquicio de falta de aplicación de la ley e impunidad", acotó.