Posponen respuesta a observaciones de Gali a ley de la FGE

El congreso del Estado no puede dar una respuesta al gobernador, José Antonio Gali Fayad, respecto a las observaciones hechas a la última reforma a la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado (FGE), antes debe esperar la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en relación con una acción de inconstitucionalidad respecto a este tema, informó la presidenta de la Comisión de Procuración y Administración de Justicia, María del Carmen Cabrera Camacho.

En los últimos días de la LIX Legislatura, los diputados hicieron cambios a la normativa antes referida, con ésta facultaron al responsable de la FGE para que pudiera nombrar a un encargado de despacho si se ausentaba por un periodo indefinido mayor a 30 días.

Lo anterior ocurrió cuando Víctor Carrancá Bourget pidió una licencia incierta la cual superaba el periodo antes referido, tras ello el lugar fue ocupado por Gilberto Higuera Bernal; no obstante, el bloque de Juntos Haremos Historia ha realizado diversas acciones para poder elegir a otro.

Cabrera Camacho recordó que en su momento, presentaron una reforma al artículo 16. En ésta se indica, "si la ausencia del fiscal general fuera mayor a 30 días, ésta se tendrá como definitiva y tal circunstancia deberá ser notificada inmediatamente por el encargado de despacho al Congreso del Estado, a efecto de que se agote el procedimiento previsto en el artículo 97 de la Constitución Política del Estado de Puebla".

Lo anterior generó observaciones por parte del mandatario estatal, por lo tanto, no ha podido ser publicada. La representante popular explicó que justo el pasado 31 de octubre se cumplió el límite para dar una respuesta formal, se acordó informar a Gali Fayad la situación y será hasta obtener una respuesta por parte de la SCJN cuando se dé una respuesta.

Argumentó que de replicar al mandatario estatal entonces el tema analizado a la SCJN cambiaría, de ahí la necesidad de esperar una conclusión por parte de los tribunales. Se espera un fallo a favor pues los servidores públicos anteriores hicieron modificaciones a la ley según su conveniencia, es el Poder Legislativo quien debe tener la facultad de hacer el nombramiento del funcionario antes mencionado.

Fue el 18 de octubre cuando el Congreso del Estado fue notificado sobre la admisión de la acción de inconstitucionalidad promovida por este mismo, mencionó la presidenta de la Comisión de Procuración y Administración de Justicia.