Promueven seis recursos contra elección de abanderado de Morena

En medio de las precampañas, se promovieron seis recursos contra el proceso para la elección del abanderado que representará a Movimiento Regeneración Nacional (Morena) por la gubernatura de Puebla ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Los estados de la Sala Superior del TEPJF indicaron que durante sesión privada del pasado 27 de febrero acordaron que los juicios SUP-JDC-32/2019 y SUP-JDC-33/2019 de Gerardo Domínguez Pérez e Inés Parra Juárez, respectivamente, en contra de la convocatoria de candidatos de Morena, fueran reencausados.

En el acuerdo de la demanda SUP-JDC-32/2019, promovida por el consejero estatal de Morena en Puebla, Gerardo Domínguez Pérez, el magistrado ponente del caso, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, propuso que se reencauzara el juicio a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de dicho partido político.

Fuentes Barrera argumentó en la documentación que el juicio debía de conocerlo Morena, porque le resultó improcedente al no ser cubierto el requisito de definitividad de la impugnación, por lo que recurso SUP-JDC-32/2019 deberá ser tratado primero por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena.

También en el acuerdo que emitió la Sala Superio del TEPJF en el recurso SUP-JDC-32/2019 se ordenó que, luego de ser notificada la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, tendrá un plazo de cinco días naturales para resolver la inconformidad de Gerardo Domínguez Pérez

Mientras que en la copia de la demanda SUP-JDC-32/2019 se constató que el motivo por el que Domínguez Pérez impugnó la convocatoria de candidaturas de Morena de la gubernatura de Puebla y cinco ayuntamientos se debió a que, a su consideración, se publicó de forma extemporánea.

Para el caso SUP-JDC-33/2019, presentado por la diputada federal de Juntos Haremos Historia, Inés Parra Juárez, la Sala Superior del TEPJF acordó que se reencausaría a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, para que la resolvieran en un plazo menor a cinco días naturales, desde la notificación.

Parra Juárez explicó en la demanda que presentó a la Sala Superior del TEPJF que el motivo de su inconformidad derivó por parecerle que la convocatoria para las candidaturas de la gubernatura de Puebla y de cinco ayuntamientos vulneró los principios de certeza, legalidad, imparcialidad y equidad.

Hasta el pasado 2 de marzo, la lista de Asuntos en Instrucción de la Sala Superior del TEPJF reveló que se encontraron en estudio cuatro recursos interpuestos en contra de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, con los que buscaron impugnar el proceso interno de elección de candidato a la gubernatura de Puebla.

Todos los recursos en contra de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena fueron presentados ante la Sala Superior del TEPJF, por José Luis Ortega Morales y Ramiro León Flores, ambos aspirantes a precandidatos a la gubernatura de Puebla, pero que fueron desechados sus registros.

Proceso de designación de candidato de Morena está amañado: Inés Parra

El proceso interno que se lleva a cabo en Morena para la designación del candidato a la gubernatura del estado está amañado y presenta irregularidades, por lo que incluso podría irse hasta los tribunales, acusó la diputada federal por el distrito de Ajalpan y emanada de este instituto político, Inés Parra Juárez.

Detalló que en primera instancia, la convocatoria que se emitió por parte de la presidente del Comité Ejecutivo Nacional, Yeidckol Polevnsky, para los que aspiraban a la candidatura de Morena, se dio de manera tardía a lo que marcó el Instituto Nacional Electoral (INE), pues esta se dio el 18 de febrero, cuando los tiempos marcan que tendría que ser del 10 al 14 de ese mes, por lo que el órgano electoral, podría sancionar a la presidenta del partido a nivel nacional.

Asimismo señaló que una vez publicada esta convocatoria se pudo ver que está amañada para que quede Miguel Barbosa.