Paso inferior en Zavaleta genera más afectaciones: Arcos del Sur
La falta de credibilidad del gobierno interino y de respuesta del gobierno entrante, ha reforzado la postura de los colonos sobre su cancelación definitiva
El consejo directivo del residencial Arcos del Sur Zavaleta, que encabeza la oposición al proyecto de construcción del Paso Inferior Calzada Zavaleta-Camino Real a Cholula, asegura que la falta de credibilidad del gobierno interino y de respuesta del gobierno entrante, ha reforzado la postura de los colonos sobre su cancelación definitiva. Los habitantes de la zona señalan que para la proyección de la obra no se levantaron las opiniones de los potenciales beneficiarios o afectados. “No tomaron en cuenta a la ciudadanía”, indican, además de que no se ofrecieron argumentos sólidos que demostrasen la utilidad pública de la obra. Antonio Peniche, exsecretario de Infraestructura, Movilidad y Transporte, aseguraba en julio pasado que al tratarse de una de las zonas donde más circulación escolar existe, “el puente deprimido iba a solucionar la problemática”. Puedes Leer: Cesan a director de Policía Estatal tras linchamientos
Los colonos afirman que no se llevaron a cabo los estudios necesarios; algunos datos tenían imprecisiones y en general se evidenciaron las inconsistencias. “Primeo el proyecto era un puente elevado, luego difundieron la noticia de que el proyecto se había cancelado y ahora será con un paso deprimido”. El proyecto, además, no contempla las afectaciones a ciclistas, áreas comerciales y el flujo peatonal y vehicular, algo que los colonos consideran vital. “La obra, lejos de ser de utilidad pública, generaría afectaciones a la población.” David Galván, representante de la asociación civil, aseguró que sus demandas han sido compartidas con la Secretaría de Infraestructura a través de escritos, sin que hasta el momento haya una respuesta clara respecto del proyecto de la anterior administración, uno del que desconocen el estatus legal. “Es precisamente lo que preguntamos a través de la plataforma de acceso a la información, ya que la actual administración mencionó que lo estaban analizando; sólo eso han dicho,” agregó. |