A decir del magistrado presidente Jesús Gerardo Saravia Rivero, quien votó en contra del proyecto de resolución, esto es una muestra de hasta dónde pueden llegar la discrecionalidad y el autoritarismo, vicios de la democracia.

“Lo que yo llamo la tiranía de las mayorías”, aseguró al referirse a que el proyecto sólo consideraba como fundada la primera fase de los agravios denunciados—cuando el propio Cabildo decidió que el cargo de los suplementes fuese honorífico, sin goce de sueldo—, mientras que por otro lado se declaraban como infundados los reclamos respecto a la reducción de casi 90 por ciento en sus percepciones, sólo por tratarse de una decisión tomada por mayoría.