Red de Periodistas cuestiona iniciativa para sancionar noticias falsas

Para ellos, el texto presentado por los legisladores resulta ambiguo y podría dar pie a la censura de quienes cuestionen las acciones del gobierno.

Abel Cuapa

La Red Puebla de Periodistas expresó su preocupación por la iniciativa presentada por la diputada Nora Merino Escamilla y el diputado Gabriel Biestro Medinilla, en el sentido de reformar el contenido del artículo 165 del Código Penal del Estado, que busca sancionar a las personas que difundan noticias falsas.

Para la red, el texto que fue presentado por ambos legisladores, resulta ambiguo y que, ante la falta de definición de sus alcances, podría dar pie a la censura de quienes cuestionen o no estén de acuerdo con las acciones o políticas públicas del Estado, entendido como el ente gubernamental.

En la propuesta se indica que “la misma sanción se aplicará a quién, durante una situación de emergencia sanitaria, epidemia de carácter grave, peligro de invasión de enfermedades transmisibles, situaciones de emergencia, catástrofe que afecten al país o cualquier otra causa de fuerza mayor que afecte al Estado, difunda o transmita información falsa por cualquier medio de comunicación o plataformas digitales, con la que se genere miedo, temor o confusión en la población, o provoque descrédito o contradicción con las acciones o políticas implementadas por el Estado”.

A través de un comunicado, la Red Puebla de Periodistas considera que la iniciativa no contempla una definición para el concepto de “información falsa”. Aun cuando este puede resultar entendible para las personas, es necesario puntualizar una definición precisa para no caer en ambigüedades o en interpretaciones a modo por parte de los encargados de aplicar la sanción que establece el artículo citado.

También lee: Canoa y San Sebastián Aparicio exigen atención por contingencia sanitaria
La organización sostuvo que la propuesta contiene los términos “descrédito” y “contradicción” con las acciones o políticas implementadas por el Estado, sin que tampoco se definan ambos conceptos.
Por lo tanto, al no existir una definición clara de los dos términos es posible que, en una interpretación errónea de los mismos, se genere censura en contra de quienes no compartan o cuestionen la eficacia y eficiencia de las políticas o acciones puestas en marcha por cualquier nivel de gobierno.
“La Red Puebla de Periodistas es sabedora de la apremiante necesidad de combatir la desinformación que no contribuye a un bien común, sobre todo en situaciones de emergencias sanitaria, como la provocada por la propagación del Covid-19. Sin embargo, es necesario que la propuesta sea analizada a fondo y por especialistas, a fin de no retroceder en los avances conquistados en materia de Libertad de Expresión con los que Puebla cuenta,” se lee en el pronunciamiento.
En el documento se precisa la propuesta sería dictaminada la próxima semana en la Comisión de Procuración y Administración de Justicia del Congreso, por lo tanto, la Red precisa que es obligación de las y los diputados garantizar la libertad de expresión y un proceso legislativo abierto a la sociedad, por lo que “sería un error que la reforma se aprobara sin un análisis a fondo y en un plazo que impida escuchar la opinión de especialistas”.
Hizo un llamado para que el análisis del tema no sea inmediato, sino que –anteponiendo el principio de libertad de expresión- se opte por la consulta con organizaciones civiles especialistas en el tema, para que así la reforma logre su objetivo de combatir la desinformación y el daño que ésta genera a la sociedad.