Los ocho policías detenidos la madrugada del 1 de septiembre quedaron en libertad bajo las reservas de ley, debido a que el Juez de Control, Lucio León Mata, dictó "auto de no vinculación a proceso", por falta de pruebas fehacientes en su contra. Los elementos "probatorios", que aportó la Fiscalía General del Estado (FGE), fueron insostenibles, por lo que no se les pudo conferir el carácter de verdad. Este jueves alrededor de las 10:28 horas, dio inicio la continuación de la audiencia inicial, en su etapa de vinculación (o no vinculación) a proceso. En ella la Ministerio Público María del Pilar Macedo Rodríguez, exigía al Juez de Control la vinculación a proceso de los policías: Miguel Feliciano G, de 29 años de edad; Alberto G, de 24 años; Miguel Ángel E, de 30 años; Juan R, de 36 años; Josué V, de 34 años; Juan Antonio H, de 46 años; Fernando Iván F, de 27 años; y Sergio Z, de 33 años de edad. Los delitos que les imputaba son: privación ilegal de la libertad, portación de arma de fuego, usurpación de funciones, robo agravado y lesiones dolosas, supuestamente cometidos en contra de cuatro policías estatales. La Ministerio Público mostró como única prueba, o por lo menos en la que basaba las acusaciones en contra de los siete policías de Amozoc y uno de Chachapa; las entrevistas que los policías estatales hicieron a sus propios compañeros supuestamente agraviados, las cuales estaban plagadas de irregularidades. Los abogados defensores de los policías de Amozoc demostraron que los estatales, como parte acusadora, fueron instruidos y aleccionados sobre qué declarar. Pero cayeron en el error de copiar sus entrevistas, lo que ocasionó que dichos documentos carecieran de veracidad, dichas entrevistas fueron reproducidas casi en su totalidad, sólo cambiaron los datos personales, pero copiaron lo demás, incluso con puntos y comas y hasta errores ortográficos, como la palabra "bestia" en lugar de "vestía". Las acusacionesCuatro policías del Estado acusaron que en los primeros minutos del pasado 1 de septiembre, al estar haciendo investigaciones por robo de hidrocarburo, como parte del grupo de inteligencia, en campos de cultivo de la colonia Signoret, en Chachapa, en el municipio de Amozoc, llegaron tres patrullas de la policía municipal, así como dos motocicletas también de la policía municipal. Señalaron que junto con ellos iban siete sujetos vestidos de civil, además de un vehículo color verde del cual no aportaron más datos. Aseguran que los policías de Amozoc los agredieron a golpes, los amagaron con armas de fuego, les robaron pertenencias, y después los dejaron amarrados y que uno de ellos fue golpeado en la cabeza. Cuando se desataron salieron a pedir apoyo y algunos de sus compañeros de corporación ya se acercaban, les indicaron lo ocurrido, hicieron un recorrido de búsqueda y al dar con los policías, procedieron a detenerlos. Las inconsistencias de la SSP y la FGEEn las declaraciones de uno de los policías supuestamente agraviado, éste incurrió en contradicciones, dijo estar en dos lugares distintos en un mismo momento; además, la Fiscalía General del Estado (FGE) no pudo precisar en ningún momento el sitio exacto donde supuestamente ocurrió la agresión a los elementos estatales, al respecto sólo presentó un croquis muy vago. Otra de las contradicciones de la Fiscalía, es que presentó en la carpeta de investigación un supuesto inventario en donde decía que dentro de una de las patrullas se encontraron los supuestos objetos robados a los agraviados. Pero el inventario de la empresa de grúas que hizo el traslado de las unidades oficiales indicaba que los vehículos se hallaban vacíos; es decir, sin referencia a ningún objeto robado. Uno de los abogados evidenció que el primer respondiente cometió violaciones al Protocolo Nacional del Primer Respondiente, por lo que todo lo que se había hecho después carecía de certeza jurídica. Todas estas pifias y otras más, contenidas en la carpeta de investigación de la FGE, fueron exhibidas por los abogados defensores, que basados en dichas irregularidades exigieron al Juez de Control que dictara la "no vinculación a proceso" de sus defendidos. El Juez, Lucio León Mata, luego de analizar la presentación de contradicciones por ambas partes, afirmó que no existía sustento demostrativo por medio de los datos de prueba presentados, por lo que dichas pruebas, en especial las entrevistas, no podían ser tomadas como información veraz. Las inconsistencias enmarcadas por los defensores de los imputados, según dijo el juez, impactaron en la veracidad de la información analizada en la audiencia que se realizó, por lo que no pudieron ser considerados un soporte demostrativo. Por todo lo anterior, León Mata decretó el "auto de no vinculación a proceso", en favor de los policías, por lo que ordenó que quedaran en libertad. El Juez, precisó que se trata de libertad bajo reservas de ley, lo cual significa que el Ministerio Público puede seguir investigando para intentar probar los delitos. Alegría entre los imputadosAl escuchar la decisión del Juez, los ocho policías literalmente lloraron de alegría. En un intercambio breve de palabras con algunos de ellos, dijeron que no temen que las autoridades sigan investigando, pues aseguran están limpios, son inocentes y no tienen nada que temer. "No puedo darte entrevista, pero te aseguro que todos los que estamos aquí somos inocentes", precisó uno de ellos. Los familiares que estuvieron presentes, sobre todo las esposas, no ocultaron las lágrimas de felicidad al ver a sus seres queridos libres. Una de ellas respondió: "No, mi esposo no volverá a ser policía, hay muchas otras maneras de ganarse la vida", refiriéndose al peligro que enfrentan los uniformados incluso al ser objeto de lo que consideró falsas acusaciones. Fiscalía apelará decisión del JuezLa Fiscalía General del Estado informó en un comunicado que apelará la resolución del Juez Lucio León Mata ante las salas del Tribunal Superior de Justicia del Estado, a fin de que se evalúen las razones consideradas. La FGE indicó que "con independencia de la revisión que se realice de los datos de prueba que obran en la carpeta de investigación correspondiente", la dependencia, de acuerdo con los términos y plazos legales, presentará la apelación del caso y aseguró que las imputaciones a los uniformados fueron sustentadas. Por último, la dependencia subrayó que más allá de la decisión del Juez, continuará con las investigaciones. |