Retrasan caso del hijo de director C5 acusado de secuestro

Este martes por la tarde –en punto de las 13:00 horas- se tenía prevista una audiencia como parte del caso en el que se acusó de secuestro al hijo del entonces director del Centro de Coordinación, Comando, Control, Comunicaciones y Cómputo (C5), Aníbal Garma y a otra persona, sin embargo, se difirió hasta la próxima semana por supuestos errores en el procedimiento legal.

Así lo dio a conocer el padre del imputado en entrevista con El Popular, diario imparcial de Puebla, quien señaló que desde finales del año pasado, esa ha sido la constante: dilatar el proceso para que su hijo y el supuesto cómplice no obtengan su libertad.

Sin proporcionar más detalles, señaló que dicha audiencia era para presentar videos en los que se demuestra la inocencia no sólo de Aníbal Garma, sino también de Luis Muñoz, aunque no abundó en su contenido.

Sólo agregó que se trata de videos obtenidos de cámaras aledañas a un departamento en la colonia El Vergel, otros de las cámaras del C5 y también de la tienda Oxxo en San Pedro Cholula, donde ocurrió su detención.

Por la tarde, el padre del imputado señaló que bajo el argumento de que a los agraviados les comunicaron de la audiencia vía domiciliaria cuando les tuvieron que dar aviso vía telefónica, de acuerdo con el Código, se difería la diligencia intermedia para la próxima semana por la tarde.

"Ha sido la constante en el proceso de mi hijo y de Luis Muñoz, por ello a pesar de que las dos víctimas y el co-acusado, Miguel Ángel, ya los exculparon por completo, siguen en prisión. Esta es una maniobra más por dilatar el asunto, por temor a tener que liberar a estos muchachos", dijo el padre de Aníbal, quien atribuyó la situación a que el caso se ha mediatizado.

Fue en diciembre del año pasado, cuando Alejandro, uno de los agraviados, quien acusó de secuestro a Aníbal, a Luis Muñoz y a Miguel Ángel, presentó por escrito una carta en la que pedía la liberación de los dos primeros, ya que no habían participado en los hechos que primero señaló.

En su carta, ratificada ante el Ministerio Público, Alejandro señaló que ni Aníbal ni Luis lo secuestraron o le exigieron dinero como declaró en principio, y argumentó que la Policía Municipal de San Pedro Cholula lo coaccionó para ello.

Cabe mencionar que en diciembre, se consideraba la posibilidad de que Aníbal pudiera salir de la cárcel este año, fuera por la vía de la apelación o atendiendo los términos legales del procedimiento, posibilidad que luce lejana para el padre del imputado, quien asegura, se están violando los derechos de su hijo.