20 Septiembre 2026

La historia política de los hermanos Ramiro, Uruviel y Giovanni González Vieyra en la región del Valle de Serdán quedó marcada desde marzo de 2025 por una serie de operativos, detenciones, procesos penales, amparos, liberaciones y nuevas órdenes de aprehensión.

Los tres llegaron a gobernar simultáneamente municipios de Puebla y fueron postulados por Movimiento Ciudadano en las elecciones de 2024. Ramiro González Vieyra encabezó San Nicolás Buenos Aires; Uruviel González Vieyra, Chalchicomula de Sesma, conocido como Ciudad Serdán; y Giovanni González Vieyra, Tlachichuca. Los tres ganaron las elecciones de 2024 para el periodo 2024-2027, aunque ninguno concluyó el ejercicio de su cargo debido a los procesos judiciales que enfrentaron.

Una familia con presencia política en la región

La trayectoria política de los hermanos comenzó en Tlachichuca. Su padre, Ramiro Margarito González Navarro, fue presidente municipal de ese municipio entre 1998 y 2001.

Posteriormente, sus hijos ocuparon la misma presidencia municipal en distintos periodos: Ramiro González Vieyra fue alcalde de Tlachichuca de 2008 a 2011; Uruviel González Vieyra gobernó de 2014 a 2018, y Giovanni González Vieyra llegó a la presidencia en 2021 y permaneció hasta 2024.

Uruviel posteriormente fue diputado local y en 2021 llegó a la presidencia de Ciudad Serdán. En 2024 consiguió la reelección para el periodo 2024-2027.

Giovanni también consiguió la reelección en Tlachichuca para el periodo 2024-2027, mientras que Ramiro regresó a la política municipal al ganar la elección de San Nicolás Buenos Aires para ese mismo periodo.

Con ello, considerando los periodos concluidos y los mandatos iniciados en 2024, Ramiro acumulaba seis años como presidente municipal; Giovanni, seis años; y Uruviel, alrededor de diez años en presidencias municipales, aunque en el caso de Uruviel hubo un periodo intermedio como diputado local.

7 de marzo de 2025: el operativo que cambió su situación

El 7 de marzo de 2025, elementos de la Fiscalía General del Estado, el Ejército y otras corporaciones realizaron operativos y cateos relacionados con los hermanos González Vieyra.

Ese día fueron detenidos Uruviel y Giovanni, mientras que Ramiro logró evadir la captura en San Nicolás Buenos Aires después de que un grupo de pobladores interviniera durante el operativo.

Inicialmente, las autoridades relacionaron a Uruviel y Giovanni con investigaciones por portación de arma de fuego y delitos relacionados con mercancía presuntamente robada. También fueron mencionadas públicamente investigaciones por otros delitos, entre ellos extorsión, secuestro y lavado de dinero; sin embargo, las acusaciones que posteriormente llegaron a los procesos judiciales fueron cambiando y no todos esos señalamientos derivaron en procesos por esos delitos.

Uruviel fue detenido en un operativo realizado en la zona de Tlachichuca y trasladado al penal de Tepexi de Rodríguez. Giovanni también quedó recluido en ese centro penitenciario.

Ramiro permaneció prófugo más de dos meses

Ramiro González Vieyra no fue detenido el 7 de marzo. Permaneció prófugo durante más de dos meses, hasta que el 29 de mayo de 2025 fue detenido al salir de la Casa de Justicia de Ciudad Serdán.

Su captura ocurrió después de que acudiera a una cita judicial. Para entonces ya existía una orden de aprehensión en su contra y había permanecido fuera del alcance de las autoridades desde el operativo de marzo.

A partir de entonces, los tres hermanos permanecieron vinculados a distintos procesos y recluidos en el penal de Tepexi de Rodríguez.

Los primeros intentos de liberación

En julio de 2025 comenzaron a producirse las primeras resoluciones favorables para Uruviel y Giovanni.

Ambos obtuvieron amparos relacionados con las acusaciones iniciales. En el caso de Uruviel, la defensa cuestionó la legalidad del cateo y la acusación por abuso de autoridad, mientras que en el caso de Giovanni se determinó que no se había acreditado en ese momento que la mercancía asegurada fuera robada.

Sin embargo, aquellas resoluciones no significaron que ambos recuperaran efectivamente su libertad, debido a que enfrentaban otros procedimientos o recursos de la Fiscalía.

La situación cambió en diciembre.

Giovanni: libertad y reaprehensión

El 10 de diciembre de 2025, Giovanni González Vieyra obtuvo una resolución favorable que permitió modificar las condiciones de su proceso y salir del penal de Tepexi.

Pero la libertad duró apenas unos minutos.

Cuando abandonaba el centro penitenciario, agentes ministeriales lo reaprehendieron mediante una nueva orden judicial. La Fiscalía informó posteriormente que la nueva investigación estaba relacionada con abuso de autoridad y otros ilícitos.

De esta manera, Giovanni pasó de enfrentar un proceso relacionado con presunto encubrimiento por receptación a quedar nuevamente privado de la libertad por una investigación distinta.

Uruviel: el mismo escenario

El 3 de enero de 2026, Uruviel González Vieyra obtuvo un amparo federal que ordenó su liberación.

El fallo cuestionó la legalidad de la orden de cateo que había dado origen a su detención y ordenó dejarlo en libertad.

Sin embargo, al salir del penal de Tepexi de Rodríguez, agentes ministeriales ya lo esperaban y ejecutaron una nueva orden de aprehensión.

Posteriormente, la Fiscalía informó sobre una nueva investigación en su contra. En abril de 2026 fue vinculado a proceso por ejercicio indebido de funciones públicas, relacionado con una designación realizada en 2018, cuando había sido autoridad municipal.

Ramiro: dos liberaciones y dos reaprehensiones en 2026

El caso de Ramiro ha tenido una secuencia similar.

Su primera detención ocurrió en mayo de 2025. Después de permanecer meses en prisión, en marzo de 2026 obtuvo una resolución judicial que permitió su liberación.

Pero, al salir del penal de Tepexi de Rodríguez, agentes de la Fiscalía ya lo esperaban con una nueva orden de aprehensión. Fue detenido nuevamente por una investigación relacionada con abuso de autoridad.

Ese nuevo proceso estuvo relacionado con hechos vinculados con su desempeño como autoridad municipal y con la expedición de documentación oficial.

Meses después, en septiembre de 2026, volvió a ocurrir un episodio prácticamente idéntico.

El 18 de septiembre, un juez federal dejó sin efectos una vinculación a proceso que Ramiro enfrentaba por incumplimiento de un deber legal y falsificación de documentos, además de ordenar el cese de la prisión preventiva dentro de esa causa.

Ramiro salió del penal de Tepexi de Rodríguez, pero nuevamente fue detenido al abandonar el centro penitenciario.

La Fiscalía ejecutó una nueva orden de aprehensión por abuso de autoridad, relacionada con un nombramiento que, de acuerdo con la investigación ministerial, habría realizado el 15 de enero de 2025 para designar a una persona como auxiliar titular del Registro Civil, pese a que previamente se desempeñaba como auxiliar jurídica del DIF municipal.

Te puede interesar: Ramiro González Vieyra, nuevamente ante una posible liberación tras meses de procesos judiciales

Así, Ramiro ha tenido dos episodios documentados en 2026 en los que recuperó su libertad y fue reaprehendido inmediatamente al salir del penal, además de la detención inicial de mayo de 2025.

¿Cuántas veces han sido detenidos y liberados?

Hasta el 20 de septiembre de 2026, la cronología permite establecer lo siguiente:

Ramiro González Vieyra

  • Primera detención: 29 de mayo de 2025.
  • Primera liberación seguida de reaprehensión: 6 de marzo de 2026.
  • Segunda liberación seguida de reaprehensión: 18 de septiembre de 2026.
  • Detenciones efectivas: tres.
  • Liberaciones efectivas seguidas de una nueva aprehensión: dos.

Giovanni González Vieyra

  • Primera detención: 7 de marzo de 2025.
  • Liberación: 10 de diciembre de 2025.
  • Reaprehensión: 10 de diciembre de 2025, al salir del penal.
  • Detenciones efectivas: dos.
  • Liberaciones efectivas seguidas de reaprehensión: una.

Uruviel González Vieyra

  • Primera detención: 7 de marzo de 2025.
  • Liberación mediante amparo: 3 de enero de 2026.
  • Reaprehensión: 3 de enero de 2026, al salir del penal.
  • Detenciones efectivas: dos.
  • Liberaciones efectivas seguidas de reaprehensión: una.

En el caso de Uruviel y Giovanni también hubo resoluciones y amparos anteriores que favorecieron aspectos de sus procesos, pero no deben contabilizarse como liberaciones efectivas cuando los hermanos no llegaron a abandonar el penal. Esa diferencia es importante para no inflar el número de excarcelaciones.

¿Tienen una sentencia?

Hasta la fecha de corte de esta información, no se ha documentado una sentencia condenatoria firme contra ninguno de los tres hermanos por los procesos que actualmente enfrentan.

Lo que existe son investigaciones, órdenes de aprehensión, vinculaciones a proceso, medidas cautelares y resoluciones de amparo.

Los delitos que han aparecido en los distintos expedientes incluyen abuso de autoridad, ejercicio indebido de funciones públicas, incumplimiento de un deber legal, falsificación de documentos, cohecho, enriquecimiento ilícito, portación de arma de fuego y encubrimiento por receptación, aunque no todos corresponden al mismo expediente ni fueron imputados simultáneamente a los tres hermanos.

La situación política de los tres municipios

La detención de los tres alcaldes también tuvo consecuencias administrativas.

Con sus presidentes municipales privados de la libertad, los ayuntamientos de Ciudad Serdán, Tlachichuca y San Nicolás Buenos Aires enfrentaron problemas para continuar con normalidad sus funciones.

En los tres municipios, el Congreso del Estado terminó desapareciendo el Ayuntamiento y estableciendo un Concejo Municipal para asumir el gobierno de la demarcación hasta 2027.

La historia de los hermanos González Vieyra, por tanto, no se limita a sus expedientes penales. Durante años ocuparon cargos públicos en distintos municipios de la región y, en 2024, los tres consiguieron nuevamente llegar a presidencias municipales.

Menos de un año después de iniciar sus nuevos periodos de gobierno, los tres terminaron enfrentando procesos penales y quedaron fuera de sus respectivos ayuntamientos.

Hasta septiembre de 2026, los expedientes continúan abiertos y las acusaciones deben considerarse como imputaciones mientras no exista una sentencia que determine responsabilidad penal.