La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó artículos de las Leyes de Ingresos de 60 municipios de Puebla para el ejercicio fiscal 2025 y declaró inconstitucionales los cobros por la reproducción de información pública, pues no precisan si es por hoja o expediente completo. Así lo determinó al resolver la acción de inconstitucionalidad 16/2025 promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), quien solicitó la invalidez de los cobros por la búsqueda de documentos, así como por la reproducción de información en copias simples y certificadas, al considerar que transgreden los principios de equidad tributaria y seguridad jurídica. El Alto Tribunal dejó sin efectos las cuotas fijadas en las Leyes de Ingresos de los municipios de San Juan Atenco, San Juan Atzompa, San Martín Texmelucan, San Martín Totoltepec, San Matías Tlalancaleca, San Miguel Ixitlán, San Miguel Xoxtla, San Nicolás Buenos Aires, San Nicolás de los Ranchos, San Pablo Anicano, San Pedro Yeloixtlahuaca, San Salvador El Seco, San Salvador El Verde, San Salvador Huixcolotla, San Sebastián Tlacotepec, Santa Catarina Tlaltempan, Santa Inés Ahuatempan, Santa Isabel Cholula, Santiago Miahuatlán, Santo Tomás Hueyotlipan, Soltepec, Tecomatlán, Tehuitzingo, Tenampulco, Teopantlán, Teotlalco, Tepanco de López, Tepango de Rodríguez, Tepatlaxco de Hidalgo, Tepemaxalco, Tepeojuma, Tepetzintla, Tepexco, Tepeyahualco, Tepeyahualco de Cuauhtémoc, Teteles de Ávila Castillo, Tianguismanalco, Tilapa, Tlacotepec de Benito Juárez, Tlacuilotepec, Tlachichuca, Tlahuapan, Tlaltenango, Tlanepantla, Tlaola, Tlapacoya, Tlapanalá, Tlaxco, Tochimilco, Tochtepec, Totoltepec de Guerrero, Tulcingo, Tuzamapan de Galeana, Tzicatlacoyan, Venustiano Carranza, Vicente Guerrero, Xayacatlán de Bravo, Xicotlán, Xiutetelco y Xochiapulco. Por mayoría de votos, las ministras y los ministros aprobaron exhortar al Congreso de Puebla para que en posteriores medidas legislativas similares determine, de manera fundada y motivada, las cuotas mediante un método objetivo y razonable. Te puede interesar: SCJN revisa invasión de facultades del Congreso de Puebla sobre hidrocarburos SCJN deja firme cobros en materia de hidrocarburosPor otra parte, la SCJN desechó la controversia constitucional 40/2025 promovida por la entonces consejera jurídica del gobierno federal, Ernestina Godoy Ramos, en contra del cobro de derechos por almacenamiento y distribución de gas LP o natural en cualquiera de sus modalidades, así como de gasolina, diésel y/o petróleo, establecido en la Ley de Ingresos 2025 del municipio de Cuautlancingo. El proyecto del ministro Irving Espinosa Betanzo proponía invalidar el artículo 15, fracción III, inciso d), numerales 1 y 2, debido a que el Congreso de Puebla invadió la competencia de la Federación en materia de hidrocarburos, y el municipio no tiene la facultad para cobrar; sin embargo, no alcanzó la votación requerida. |