Las presidencias en México no se explican por la fuerza de los partidos políticos, sino por la capacidad de los movimientos sociales para articular liderazgo y respaldo ciudadano. Así lo afirmó el economista Eduardo Covián en entrevista con SentidoComún para El Popular, donde sostuvo: “Las presidencias de este país no las ganan los partidos políticos, las ganan los movimientos sociales”. También puedes leer: ¿Habrá nuevos partidos políticos en la boleta en 2027? En ese mismo sentido, añadió que en el escenario actual “los candidatos son más grandes que los partidos políticos”, al señalar que los liderazgos rebasan a las estructuras formales.
Cobian consideró que los partidos han perdido capacidad de representación y vínculo con la ciudadanía. “Los partidos políticos dejaron ya hace mucho tiempo de hacer esa labor militante entre la ciudadanía”, afirmó. A su juicio, hoy “no hay una identidad como tal con la sociedad”.
¿Para qué sirve afiliarse a un partido político?Durante la conversación, el economista cuestionó la utilidad de militar o afiliarse a un partido político. “¿Para qué sirve hoy estar afiliado a un partido político? Para nada”, declaró. En contraste, planteó que el eje debe estar en la construcción de ciudadanía:
Para Cobian, la organización social no depende necesariamente de los partidos. “Siempre resolvemos nuestros problemas, con o a pesar del gobierno”, señaló. Incluso afirmó: “Si mañana desaparecieran los partidos políticos, no pasaba nada”. En cuanto a las campañas de afiliación masiva, sostuvo que cumplen una función comunicativa. “Es propaganda”, afirmó al referirse a los anuncios sobre millones de afiliados. Juventudes ajenas a los partidos políticosEl entrevistado también abordó el impacto de la polarización política. “El algoritmo polariza”, dijo, al explicar cómo las redes sociales refuerzan posturas ideológicas cerradas. “Pensamos que estamos muy fuertes en nuestra burbuja”, añadió. Sobre las nuevas generaciones, sostuvo que existe un distanciamiento con las estructuras partidistas. “Las juventudes se sienten ajenas a los partidos políticos”, afirmó. Atribuyó esa desconexión a la falta de adaptación de los institutos políticos: “No saben cómo hablarles”. En relación con la participación juvenil interna, expresó:
Partidos sin ideología promueven chapulineoCobian señaló que el cambio constante de militancia se ha normalizado. “Cambiar de partido hoy se ha vuelto una práctica común de todos los días”, indicó. Según explicó, esto ocurre en un contexto donde la identidad doctrinal se ha debilitado: “Como ya nadie tiene clara la ideología, el asunto se vuelve muy laxo”. Añadió que, aunque los conceptos mantienen vigencia teórica, “el concepto de izquierda y derecha sigue siendo vigente, pero en México está completamente desdibujado”. También describió a los partidos como estructuras cerradas.
Finalmente, descartó que México deba transitar hacia un modelo bipartidista como el de Estados Unidos, al considerar que el país tiene una tradición de mayor pluralidad política, aunque insistió en la necesidad de nuevas reglas que impulsen mayor apertura y competencia.
|