La Comisión de Procuración y Administración de Justicia del Congreso del Estado de Puebla avaló reformas a la Ley de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias para eliminar el requisito de no haber sido sentenciado por delito doloso para obtener la certificación como persona facilitadora. La iniciativa fue presentada por la diputada del PVEM, Norma Pimentel Méndez, quien negó haberse anticipado a la resolución que emita la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) impugnó dicho requerimiento. En abril, la CNDH promovió la acción de inconstitucionalidad 52/2026, en la cual demandó la invalidez del requisito de no haber sido sentenciado por delito doloso para obtener la certificación como persona facilitadora, establecido en la Ley de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias para el Estado de Puebla. 
Esto, al considerar que viola los derechos de igualdad y no discriminación, a la seguridad jurídica y a ocupar un cargo público, así como los principios de legalidad, proporcionalidad de las penas y de taxatividad. La iniciativa donde se estableció dicho requisito fue aprobada el 5 de marzo de 2026 por el Congreso local, a propuesta del gobernador Alejandro Armenta Mier. El 9 de julio, la diputada Norma Pimentel presentó la propuesta para derogar la fracción III, del artículo 33, que contiene el requerimiento impugnado. Te puede interesar: SCJN revisará ley de controversias y mediación de Puebla a petición de la CNDH Norma Pimentel atribuye error humanoLa diputada del PVEM atribuyó a un error humano no haber notado que la Ley de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias tiene un requisito que viola los derechos de igualdad y no discriminación, así como la libertad del trabajo. “No podemos acusar que se realiza un trabajo al vapor cuando todos tenemos esa responsabilidad. En mi caso, no me percaté (del error) en el momento de la votación de la reforma anterior; cuando nos percatamos decidimos realizar esta acción legislativa. Creo que es muy humano y tenemos que reconocer cuando nos hemos equivocado. Yo desconocía la existencia de esta situación (la acción de inconstitucionalidad). El área jurídica no nos dio información al respecto”, dijo. |