Organizaciones sociales de Puebla, Tlaxcala y Morelos se pronunciaron públicamente a unos días de cumplirse siete años del asesinato del activista nahua y comunicador comunitario Samir Flores Soberanes, ocurrido el 20 de febrero de 2019. En un comunicado, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua de Morelos, Puebla y Tlaxcala recordó que el homicidio del defensor —quien se oponía al Proyecto Integral Morelos— sigue sin esclarecerse plenamente. El posicionamiento se publicó a dos años de que la investigación fue atraída por la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Libertad de Expresión (Feadle), dependiente de la Fiscalía General de la República (FGR), e inició el juicio contra el único detenido y uno de los presuntos autores materiales del homicidio. De acuerdo con el Frente, el juicio oral comenzó el 16 de febrero de 2026 contra Javier “N”, también referido en reportes como Javier Rosendo Pareja o “El Temalaco”. La organización sostiene que el proceso judicial presenta irregularidades y que la investigación no ha avanzado hacia la identificación y procesamiento de posibles autores intelectuales. En ese sentido, las organizaciones de los tres estados exigieron que se cite a comparecer, en calidad de testigos o investigados, al ex presidente de México, Andrés Manuel López Obrador; Hugo Eric Flores Cervantes, exfuncionario y promotor del proyecto en su momento y a Cuauhtémoc Blanco Bravo, exgobernador de Morelos y ahora diputado federal. Te puede interesar: Asesinan a Samir Flores, opositor a la termoeléctrica en Huexca El comunicado forma parte de las actividades de conmemoración y exigencia de justicia impulsadas por el Frente y organizaciones aliadas de Puebla, Tlaxcala y Morelos, quienes reiteraron su demanda de esclarecimiento integral del caso. Asimismo, activistas ambientales realizaron un mitin frente a la sede del Poder Judicial de la Federación en Atlacholoaya, Morelos, donde exigieron justicia por el homicidio de Samir Flores. La manifestación se llevó a cabo durante el desarrollo del juicio oral contra el único detenido, y los participantes señalaron que se trata de una simulación de justicia, al considerar que no se ha investigado a posibles autores intelectuales del caso.
|