Integrantes de la demanda colectiva contra la empresa Agua de Puebla informaron que el Tribunal Colegiado de Apelación ordenó a la jueza Gabriela Gutiérrez Dávila no dar carpetazo al juicio que iniciaron en 2021 alrededor de 500 mil usuarias y usuarios, por las presuntas omisiones de la compañía en materia de saneamiento de aguas residuales en la capital poblana. En rueda de prensa, Néstor López Espinosa, actual representante de la demanda colectiva, dijo que la jueza quinta de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado debe atender la revocación de su resolución. Te puede interesar: Recriminan organizaciones civiles falta de acción para retirar concesión de Agua de Puebla Asimismo, detalló que el Tribunal Colegiado consideró erróneo que la funcionaria pública aludida haya decretado la caducidad del juicio, pues ese criterio no es aplicable en demandas colectivas. Agregó que la jueza dejó a las personas demandantes en la indefensión durante un año y 10 meses, al tampoco admitir el cambio de representación tras la salida de René Sánchez Galindo. Acerca de lo que viene después de la sentencia del Tribunal Colegiado de Apelación, integrado por tres magistrados, señaló que, en cumplimiento de la medida cautelar establecida para todo el juicio, Agua de Puebla debe actualizar sus informes de saneamiento en sus cinco plantas tratadoras. López Espinosa expresó que la compañía solo ha detallado sus acciones ante la jueza de diciembre de 2022 a marzo de 2024. Añadió que, después de ese cumplimiento, vendrán la audiencia de conciliación, el periodo de preparación de pruebas y la audiencia de alegatos. Finalmente, la jueza deberá resolver si Agua de Puebla ha realizado o no el servicio de saneamiento y, en caso de que se acrediten omisiones en la materia, deberá instruir la devolución de los pagos de los últimos 14 años a las personas usuarias. En ese sentido, las y los integrantes de la demanda colectiva mencionaron que el monto a pagar sería de 6 mil millones de pesos, pero precisaron que dicha cifra no ha sido actualizada hasta este año. La cantidad en cuestión fue comunicada por Ana Lluvia García, una de las firmantes de la demanda colectiva que ha apoyado la causa desde el principio. Fue el pasado miércoles 21 de octubre cuando sesionó el Tribunal Colegiado de Apelación, por lo que su resolución se encuentra en engrose y apenas será notificada a la jueza. Ana Lluvia García subraya que no tiene padrinazgos políticosEn otro orden de ideas, Ana Lluvia García no quiso entrar en polémicas al ser cuestionada sobre el proceso interno de Morena para la coordinación municipal de Puebla. Al dar su opinión sobre si percibe piso parejo, la simpatizante del instituto obradorista sostuvo que cada una de las personas inscritas tiene sus estrategias para darse a conocer. Sostuvo que, en su caso, no cuenta con padrinos políticos ni ha recurrido a «faramallas» para comunicar su interés en ser la coordinadora de los comités de la Defensa de la Transformación y la soberanía nacional. Igualmente, señaló que las personas que apoyan su proyecto comparten de manera genuina sus actividades y que no contratan brigadistas ni rentan espacios en redes sociales para tener un mayor impacto entre la militancia.
|