Denuncian nuevas irregularidades judiciales en caso de custodia; jueza deja el proceso

Carmen Sinai Carballido denunció nuevas irregularidades en el Poder Judicial en el proceso de guarda y custodia de su hijo, un menor de cuatro años, a quien, aseguró, le han entregado con golpes después de las convivencias con su padre, una situación que permanece sin atención por parte de las autoridades. 

El caso enfrenta además otro retraso, luego de que la jueza Edna Vázquez Pérez dejó de llevar el expediente tras los señalamientos públicos de la madre por un supuesto favoritismo hacia el progenitor.

Tras la salida de la jueza Edna Vázquez Pérez y el periodo vacacional, no se ha asignado un nuevo juez que pueda convocar a una nueva audiencia y tomar decisiones urgentes sobre el caso. 

Esta situación mantiene en incertidumbre medidas como la posible suspensión de las convivencias o que estas sean realizadas bajo supervisión en el Centro de Convivencia Familiar de Puebla (CECOFAM), ubicado en Ciudad Judicial. 

“La jueza desistió el día 10 de julio. Regresaron de vacaciones la semana pasada, que fue el 3 de agosto, el lunes pasado. Y hasta el día de hoy, 11 de agosto, no me han dado un juez. Hay pruebas de que el niño ha sido maltratado. Ya CECOFAM pasó reportes en donde están manifestando que el menor viene maltratado tanto psicológicamente como verbal y físicamente. Entonces, ellos sí, digamos, levantaron el reporte, pero el problema es que esos reportes no se ven hasta las audiencias”, explicó. 

Te puede interesar: Denuncian tratos déspotas y sesgos en el Poder Judicial de Puebla en audiencia de custodia

En entrevista con El Popular, periodismo con causa, Sinai Carballido relató que su hijo ha regresado de las visitas con su padre con lesiones y que el menor ha señalado a la pareja de este, identificada como “Ludy”, como responsable de las agresiones ante personal del CECOFAM. La madre indicó que también existen señalamientos de maltrato psicológico.

Uno de los hechos que derivó en una orden de restricción contra Ludivina ocurrió el 21 de junio, cuando el niño fue entregado con un golpe en el mentón y fue obligado a decir que “se cayó en la escuela”, un hecho que posteriormente desmintió la institución. En respuesta, la jueza Edna Vázquez promovió una medida que establece que la mujer no puede acercarse al menor.

“Yo le pido a mi hijo que le mencione al policía qué le pasó. Le digo, ‘dile al oficial qué es lo que te pasó’. Y dice ‘es que no me caí en la escuela, me pegó Ludy’. Y traía pues morada la barbilla. En ese momento yo procedo a llamar a la escuela, y le pregunto a la maestra por qué no se me hizo mención que se había caído el menor y me responde ‘no, señora, aquí nunca se cayó. En la escuela nunca se cayó’. Y mi niño insiste en que le pegaron estando con su papá”, relató. 

A pesar de que existe un oficio mediante el cual se notificaron dichos términos, la madre del niño afirmó que la restricción no se cumple, pues el padre presuntamente continúa llevando a su pareja a las convivencias. 

Señaló que el pasado 1 de agosto vio a su hijo en la misma camioneta con su padre y Ludy. Por ello, ahora busca que las visitas sean supervisadas en CECOFAM, para evitar nuevos riesgos para el menor.

Jueza abandona el caso tras señalamientos de favoritismo 

La mujer explicó que el 10 de julio, Edna Vázquez Pérez entregó una notificación en la que manifestó que se excusaba de continuar con el caso, luego de que ella la señaló públicamente por un supuesto favoritismo hacia el padre del menor.

Según relató, la jueza argumentó que las quejas difundidas en medios de comunicación y redes sociales la hicieron sentirse “revictimizada” y cuestionada sobre su actuación. Sin embargo, la madre aseguró que en el documento presentado la propia jueza reconoció que no existe una justificación real para dejar el caso.

Lamentó que la salida de la juzgadora ocurriera cuando aún estaban pendientes de analizar las denuncias sobre las condiciones en las que su hijo realizaba las convivencias con su padre.

“Entonces pues la juez ya dejó el caso, ya se excusó, pero pues aquí ahora mi coraje como madre y como voz de de mi menor es que la juez ya dejó un problema más grande y no me están resolviendo nada. Y yo quisiera saber qué se puede hacer. Yo pido que se sancione a la juez por su actuar en todo el caso”, sentenció. 

Sinai Carballido cuestionó nuevamente que, antes de retirarse del caso, la jueza otorgara la guarda y custodia al padre, según señaló, sin realizar investigaciones previas. 

Añadió que, tras los reportes de agresiones contra el menor, únicamente se dictó una orden de restricción contra la pareja del progenitor, sin suspender las convivencias ni establecer que fueran vigiladas, medidas que, consideró, eran necesarias para salvaguardar la integridad del niño.

Por lo anterior, pidió que el Poder Judicial priorice la protección de su hijo y revise las presuntas irregularidades denunciadas. Asimismo, solicitó agilizar la asignación de una nueva persona juzgadora que pueda dar seguimiento al caso y en caso de ser necesario, se sancionen las supuestas omisiones.