CONTRASTES

  • URL copiada al portapapeles


20 Mar 2015
Los tres amparos del edil de Canoa Raúl Pérez Velázquez estuvo a nada de recuperar su libertad a través de un amparo. El presidente auxiliar de San Miguel Canoa logró quitar el auto de formal prisión en su contra dentro del proceso penal 484/2014 en el Juzgado Cuarto de lo Penal de Puebla porque no se acreditó el delito de abuso de autoridad pero sí el de robo. El caso que ayer adelanté en el portal www.contrastesdepuebla.com sobre el amparo ganado por el edil auxiliar de San Miguel Canoa, Raúl Pérez Velázquez, debe ser un motivo más de análisis del trabajo del Tribunal Superior de Justicia. Y es que de acuerdo con el expediente 1795/2014 del Juzgado Cuarto de Distrito el edil de Canoa pudo demostrar inconsistencias en el proceso penal pero no logró su libertad. La parte favorable del resolutivo para el edil establece lo siguiente: “Efectos de la concesión del amparo
  1. El Juez Cuarto Penal de Puebla
  2. a) Deje insubsistente el auto de formal prisión de tres de noviembre de dos mil catorce
  3. b) En su lugar, dicte otra resolución en la que una vez que se reitere la acreditación del cuerpo de los delitos de abuso de autoridad y robo”.
Posteriormente se establece las fallas del Juzgado Cuarto de lo Penal de Puebla: “I, Considere que no se encuentra acreditado el cuerpo del delito de abuso de autoridad. II, Considere que no se encuentre acreditada la calificativa de violencia en relación al delito de robo”. Cabe recordar que el edil fue acusado por un empleado de la empresa Concesiones Integrales cuando realizaba su trabajo en la demarcación y fue privado de su libertad, agredido y le robaron su teléfono celular. Ahora el Juez Cuarto de lo Penal tendrá que reponer el proceso penal para acreditar de una forma legal los delitos imputados al edil auxiliar y en caso de que no pueda tendrá que dejarlo libre. En términos jurídicos el edil auxiliar aún no puede cantar victoria. Estuvo cerca, es cierto. Pero no consiguió el amparo como pretendía. Actualmente tiene otros dos amparos en el Juzgado Primero (1907/2014) y Juzgado Décimo Primero (2096/2014) de Distritos pero no han avanzado como el que estuvo cerca de sacarlo de la cárcel. Sin duda que la limpia efectuada ayer en el Tribunal Superior de Justicia de Puebla era necesaria. Ya vimos los errores en el caso de Raúl Pérez. La historia aún no ha terminado. Faltan algunos episodios por escribirse. gomezcarlos79@gmail.com @gomezcarlos79

Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de El Popular, diario imparcial de Puebla

  • URL copiada al portapapeles