Enrique del Val Blanco El pasado mes de diciembre se publicaron en Estados Unidos varios análisissobrela desigualdad y la concentración del ingreso. Uno de ellos es delInstitutefor Policy Studiesreferido a lo que denominaron la "bonanza de los billonarios",el cual tomó como base el reporte de la revista Forbes sobre las fortunas de los hombres más ricos de ese país. Los datos son impresionantes, no existen muchas diferencias con lo que sucede en otras partes del mundo, ynos dan cuenta del tamaño de la concentración del ingreso en la principal economía capitalista del mundo. En conjunto,los400 estadounidenses más ricos tienen una fortuna equivalente a 2.34 trillones de dólares, más que el 61 porciento de su población; de ellos, las 20 personas más ricas poseenuna fortuna superior a la que tiene la mitad de la población norteamericanaosea,a la de 152 millones de personas que viven en 57 millones de viviendas. La fortuna de los 100 individuos más ricos equivalea la de la totalidad de la población afroamericana que vive en dicho país y sólo hay dos de ellos entre los 400:OprahWinfrey y Robert Smith. Y con respecto a la población de origen latino,sólo son 186 ricos los que igualan la fortuna de la totalidad de dicha población y únicamente haycincolatinos dentro de la lista de los famosos 400. Se considera que la familia media estadounidenseposee una fortuna de 81,000 dólares en promedio y los 400 más ricos tiene más riqueza que 36 millones de familias. Y así podríamos seguir dando datos que reflejanla terrible concentración del ingreso en ese país. Incluso, los autores del estudio dicen que seguramente están subestimadas las cifras porque es difícil conseguir la información de las personas adineradas, ya que muchos,para esconder sus fortunas, utilizan los paraísos fiscales donde no pagan impuestos o se aprovechan de los huecos legales para pagar menos. Proponen varias medidas, mismas que yamuchoshemos mencionado en todos los países donde se analizan los problemas de concentración del ingreso, tales como:eliminar los paraísos fiscales con el apoyo de los organismos internacionales y los propios gobiernos, puesto que esta evasión fiscal es muy dañina;eliminar los fideicomisos privados y, para nosotros la más importante de todas, modificar los impuestos para volverlos progresivos. El famoso economista Thomas Pikety en su libro "El Capital en el Siglo 21" propuso un impuesto directo a las fortunas; y en uno de los análisis antes mencionados se dice que si se aplicara un impuesto del uno porciento a las fortunas deluno por ciento más rico, se obtendrían más de dos trillones de dólares en el curso de 10 años. Muchas de las preocupaciones que estos analistas tienen se refieren al problema de que esta,dicen “obscena”,concentraciónles da un poder inmenso en materia política, tanto que pueden gobernar a través de las donaciones que hacen a los partidos políticos. Según el periódico The New York Times,la mayoría de todas las donaciones para la campaña presidencial de este año han sido realizadas por tan sólo 158 familias. Se preguntan si la población estadounidense quiere ser gobernada por los descendientes del dueño de Amazon o por alguno de los hermanos dueños de las tiendas Wall-Mart. Esta situación ha llevado a algunos académicos, como Sheila Kennedy, a argumentar que lo que está ocurriendo en la economía no es lo que Adam Smith denominaba la "mano invisible de mercado", sino que estamos frente al corporativismo de grandes conglomerados que dirigen los mercados en su propio beneficio e impiden que los mercados efectivamente regulen. Señala que cada día son menos las áreas donde existe una verdadera competencia y que la protección de los grandes intereses a través de los cabilderos está a la orden del día. En resumen, Estados Unidos tiene un grave problema de desigualdad y concentración del ingreso.Sin embargo, a pesar de que su gobierno lo reconoce, no tiene la fuerza suficiente en el Congreso para modificar la situación debido a que los famosos 400 son los que en realidad gobiernan. 4,088