Ponentes del foro "Periodismo y Género" pidieron a medios de comunicación, locales y nacionales, que no se criminalice a las víctimas de feminicidio y exigieron a la sociedad poblana, una mayor sensibilidad respecto a este problema. Desde la Universidad Iberoamericana campus Puebla (UIA), Ana Jetzy Flores, integrante del Observatorio de Violencia Social y de Género del Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría SJ, aseguró que las notas informativas relacionadas con feminicidios sólo destacan y promueven el morbo. "Nos parecería fundamental que para informar acertadamente se diga si hubo antecedentes de violencia en casos de feminicidios. Sabemos que en muchos casos sí, pero eso no lo informan las notas". Galilea Cariño Cepeda, directora del IDHIE-SJ, reprochó que la exposición de las mujeres en los medios nacionales e internacionales, aún sea, la mayor parte de los casos, en el papel de víctima. También cuestionó que en el caso de las mujeres victimarias, éstas sean juzgadas por la prensa, bajo lo que calificó como un "Double Jeopardy", es decir, una doble discriminación. Acerca de la representación de las mujeres en distintos ámbitos de acción, Cariño Cepeda retomó el caso del estudio realizado por Canal Uno de Ecuador, en el que se evaluó quiénes son sujetos de las noticias; ahí se demostró que existe una disparidad entre la mención de hombres y mujeres en notas relacionadas con arte, crimen, ciencia y política, pues se alude con mayor frecuencia al género masculino. Dominique Amezcua, integrante de la organización Artículo 19, recordó el caso de Lesvy Berlín Osorio Martínez, quien el 3 de mayo fue hallada muerta en inmediaciones del Instituto de Ingeniería, en Ciudad Universitaria y juzgó que las notas informativas alrededor de su muerte se centraran en su contexto previo al asesinato y no en las causas de su muerte. Refirió también acerca del caso de Javier Méndez Ovalle, sentenciado a 50 años de prisión el pasado 30 de mayo, quien en 2013 asesinó a una adolescente que conoció vía redes sociales. Al respecto, Amezcua sentenció que las notas informativas señalaron con mayor frecuencia el hecho de que se trataba de un "estudiante brillante" y no el daño que éste había causó. |