Ante la negativa de Ricardo Alexis y su abogado defensor de permitir una toma de muestra hemática para la confrontación genética de las manchas de sangre detectadas en la habitación 25 del Motel del Sur, el Ministerio Público solicitó dicha prueba al juez, como se requiere legalmente. La juez después de escuchar al representante de la Fiscalía General del Estado (FGE) de Puebla y al abogado defensor, determinó que se obtuviera dicha prueba por ser necesaria para los avances de la investigación. En el momento que se encuentra el caso, para efectos legales, las partes siguen tratando el hecho como "una privación ilegal de la libertad" por parte de Ricardo Alexis en contra de la joven Mara Fernanda Castilla Miranda. Para avanzar en el caso el Ministerio Público como encargado de la dirección del caso, solicitó dicha prueba el pasado viernes por la tarde; sin embargo, el abogado defensor Francisco Tlahuicole Hernández Pérez y Ricardo Alexis, se negaron a consentir dicha prueba. Según manifestó el defensor ante la juez, por no tener conocimiento del dictamen pericial que lo requería. Dicho dictamen pericial número 709/2017 aunque fue emitido el 14 de septiembre, no le fue notificado al defensor hasta el sábado 16 por la mañana. Enfatizó que por eso había sido la negativa inicial. Por último, después de escuchar a ambas partes, la juez determinó que la prueba era necesaria para las acciones de investigación que efectúa el Ministerio Público y privilegió que ésta no fuera intrusiva en la integridad y dignidad del imputado. La juez encontró que la necesidad de la prueba está sustentada. Advirtió que es necesaria, es proporcional y viable, por lo que autorizó la toma de la muestra de sangre tan sólo unos minutos después de concluida la cuarta comparecencia de las partes ante la autoridad judicial, la cual fue recabada en el área médica de la policía procesal. MIRA TAMBIÉN: Mara es el momentoEs inocente hasta que se dicte sentencia condenatoria Entrevistado al final de la cuarta comparecencia, el abogado defensor, Francisco Tlahuicole Hernández Pérez, mencionó que aunque debe asumir una postura profesional en el caso, como ciudadano está consternado por lo ocurrido a Mara Fernanda. Consideró que este caso es: "Una prueba fundamental para la procuración de justicia. Creo que la Fiscalía tiene que hacer una labor, porque si dice tener las pruebas que dice tener, conforme a la teoría del caso que ellos plantean y hacen las cosas bien, conforme al debido proceso, sin violentar derechos humanos, evidentemente tienen que conseguir la pena a la que hacen alusión" y agregó: "Sin embargo, les puedo decir que conforme a la ley, mi cliente es inocente en este momento, se va a presumir su inocencia conforme a la ley hasta que haya una sentencia condenatoria y así debe ser tratado por los medios y por cualquier autoridad". Advierte defensa de uso de "chivo expiatorio"El proceso legal está totalmente viciado y sólo quieren utilizar como "chivo expiatorio" al joven conductor del servicio de transporte de Cabify, acusó el defensor legal del imputado, Francisco Hernández Reyes, tras participar en la tercera audiencia para abordar el tema. Hernández Reyes lamentó la desaparición y muerte de la universitaria; sin embargo, recalcó que su representado es víctima de diversas irregularidades que saldrán a la luz en el siguiente encuentro con las autoridades previsto para el 18 de septiembre a las 9:30 horas. "Es totalmente inverosímil que salga el gobernador del estado -José Antonio Gali Fayad - por la mañana, antes de que se desahogara la audiencia, a decir a Ciro Gómez Leyva, que ya tenían una prisión oficiosa y una vinculación a proceso cuando no había ocurrido", manifestó. "Pareciera que las autoridades y hasta los medios de comunicación ya contaran con un script de lo que va a ocurrir en el caso" y agregó: "Es totalmente inverosímil que salga una publicación en donde diga que se ha encontrado ropa, vestimentas y sangre de la desaparecida en el domicilio de mi representado, bajo una orden de cateo ilegal, que se desarrolló de forma ilegal", recalcó el abogado. En este sentido, Hernández Reyes expresó que la fiscalía "sataniza" el procedimiento contra su cliente a pesar de que existen otras líneas de investigación y señaló que la joven fue videograbada, acosada y fotografiada por otras personas con la cual tuvo contacto, incluso intercambió números con personas extranjeras, de mayor edad. En relación al cateo hecho en la presunta vivienda del operador en Tlaxcala, indicó que hubo una fabricación de pruebas, pero todo ello se podrá demostrar en el siguiente encuentro en donde el juez tendrá que determinar la situación del joven de 21 años de edad. MIRA TAMBIÉN: Las ecuaciones de la impunidadPrisión preventivaDurante la audiencia realizada el pasado 15 de septiembre a las 13 horas, el juez Aarón Hernández Chino, determinó emplear la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, la cual no debería de ampliarse más allá de dos años mientras se resuelve el caso. Es importante señalar, que como estrategia jurídica, Ricardo N, el inculpado evitó hacer una declaración y pidió se ampliara su oportunidad de hacerlo hasta dentro de 144 horas como lo marca la ley. |